Справа № 2-а -566/10                                  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький  в якому просить суд скасувати постанову АІ № 169941 від 10.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова АІ № 169941 від 10.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем здійснив обгін т/з перетнувши суцільну лінію розмітки. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував і суцільну лінію розмітки не пересікав.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечення проти позову.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.06.2009 року ОСОБА_1 на 32 км. а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем де був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він   здійснив обгін транспортного засобу при цьому перетнувши суцільну лінію розмітки. Інспектором ДПС  позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову АІ № 169941 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки   інспектором  ДПС не доведено той факт, що ОСОБА_1 10.06.2009року керуючи автомобілем на 32 км. а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ здійснив обгін транспортного засобу перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

     На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для оскарження постанови АІ №169941 інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький у справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2009 року .

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницький у справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2009 року АІ №169941 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                      ОСОБА_2