Справа № 2-а -564/10                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Луганськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м.Луганськ ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВВ № 039765 від 04.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВВ № 039765 від 04.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Вольво буксирував автомобільний причіп на якому встановлені шини з залишковою висотою протектора менше 1мм. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, здійснював буксировку причепа на якому гума відповідала нормі.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечень проти позову.

    Дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.08.2009 року ОСОБА_1 в м.Луганськ керував автомобілем Вольво де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він   буксирував автомобільний причіп на якому встановлені шини з залишковою висотою протектора менше 1мм. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВВ № 039765 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки   інспектором  ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 04.08.2009року керуючи автомобілем Вольво в м.Луганськ буксирував автомобільний причіп на якому встановлені шини з залишковою висотою протектора менше 1мм.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

     На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВВ №039765 від 04.08.2009 року інспектора ДАІ м.Луганськ ОСОБА_2

Скасувати постанову інспектора ДАІ м.Луганськ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2009 року ВВ №039765 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                      ОСОБА_3