Справа № 2-а -50/10                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    12 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Світловодського ДПС ДАІ ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову ВА № 044498 від 27.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВА № 044498 від 27.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором  ДПС ОСОБА_2  безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, а саме здійснив обгін іншого транспортного засобу менше ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом в населеному пункті. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, так як здійснював об'їзд маршрутного таксі, яке знаходилось в заїздному кармані та не здійснювало руху.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким  позов задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду запереченнь проти позову.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2009 року ОСОБА_1 в м.Світловодськ по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 2102 де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за порушення правил обгону. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил обгону, винесено постанову ВА № 04498 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 430 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки   інспектором  ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 27.10.2009 року керуючи автомобілем ВАЗ 2102 в м.Світловодськ по вул.Леніна дійсно порушив правила обгону.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

     На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України,- та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову відповідача ВА № 044498 від 27 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді  штрафу у розмірі 430,00 грн, а провадження у справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського міськрайонного суду                              Т.І. Гармаш