Справа № 2-2037/10/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Толстовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АК “Харківобленерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії в сумі 347 грн. 62 коп. і судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії та абонентом АК “Харківобленерго”. Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, користувачі повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту електроенергію. У період з 29.09.2008 р. по 17.11.2009 р. оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснював, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складає 347 грн. 62 коп.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, не з’явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на ухваленні рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в квартирі № 2будинку № 18 по пр-ду Муромському у м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго».
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачем порушено п. п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки він не сплачує надані послуги.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 29.09.2008 р. по 17.11.2009 р. складає 347 грн. 62 коп.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 118, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 257, 509, 692, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260053011272 в 1-й ХФ АКБ „Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 001311954, у рахунок
відшкодування вартості спожитої електроенергії – 347,62 /триста сорок сім грн. 62 коп./, а також держмито у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а всього у розмірі 428,62 грн. /чотириста двадцять вісім грн. 62 коп./
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя –