Справа № 3-779/10

П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 Азад-огли, що народився 05.02.1987 року у п. Бекдаш Красноводського району Красноводської області Туркменії, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року о 18.13 год. ОСОБА_1 в м. Слов”янську по вул. Свободи керував автомобілем ГАЗ 32213 з явними ознаками наркотичного сп”яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

     У судовому засіданні  ОСОБА_1 просив не призначати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов”язанна з керуванням автомобіля та це є єдиний його заробіток. На його забезпеченні знаходиться його родина та батьки, які є інвалідами. Просив призначити йому покарання у вигляді громадських робот.

•       Провина ОСОБА_1 у 342616 від 13.02.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з наявними ознаками сп”яніння;

•         Висновком від 17.02.2010 № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп”яніння.

    Відповідно до постанови судді Слов”янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

    Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

    Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,  не встановлено.

    Враховуючи дані про особу правопорушника, те, що на його утриманні знаходяться батьки, які є інвалідами, що його робота пов”язана з керуванням транспортного засобу, вважаю за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт.

    Дане покарання правопорушнику ОСОБА_1 за своїм видом і розміром, вважаю, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

    На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 2, 283, 284   КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Азад-огли винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                     ОСОБА_3