Судове рішення #8371086

Справа № 4-62/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    18 березня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про проведення обшуку в автомобілі належному  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року громадянин ОСОБА_2 добровільно видав обріз мисливської рушниці, який згідно висновку спеціаліста №420 від 16 березня 2010 року є бойовою, двухствольною, однозарядною, коротко ствольною вогнепальною зброєю – обрізом мисливської рушниці 20-го калібру, та який раніше зберігався у домоволодіння за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 в житловому будинку без передбаченого законом дозволу.    

    За даним фактом 16 березня 2010 року слідчим відділом Снігурівського РВ УМВС України Снігурівського району в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

      З метою виявлення речових доказів слідчий звернулася до суду з поданням про проведення обшуку, в якому просить дати згоду на проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_1, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 в с.Романо-Булгакове, Снігурівського району,  Миколаївської області.              

         Заслухавши слідчого та розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:  в автомобілі марки «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть знаходитися речі, які мають по даній кримінальній справі значення речових доказів.

          Керуючись ст.177 КПК України, -

                               

П О С Т А Н О В И В:

            Подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про проведення обушку - задовольнити.

           Дати згоду на проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_1, належному ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя                                              

                                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація