Справа  № 3 – 129,

2010 рік

П О С Т А Н О В А

 15 березня 2010 року                              селище Диканька

                   Голова Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВДАІ по обслуговуванню Диканського району  ГУМВС України в Полтавській області про  притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Диканька, провул. Жовтневий,6 Полтавської області, працюючого головним інженером Диканського КПП, -

за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера Диканського КПП, являючись відповідальною особою за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, своєчасно не забезпечив виконання  вимог припису № 8 від  17.02.2010 року, виданого посадовою особою Державної автомобільної інспекції, щодо приведення дорожнього покриття по вул. 1-го Травня та Пушкіна  в селищі Диканька, після проведених  ремонтних робіт, в стан, гарантуючий безпечний та безперешкодний рух  транспортних засобів та пішоходів, чим порушив п.1.5 ПДР України.

    Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.

    Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину  у вчиненні  правопорушення визнає, розуміє необхідність виконання приписів працівників ДАІ в повному обсязі. Просив при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати складні погодні умови, які не дозволили у відповідності з існуючими технологіями провести ремонтні роботи дорожнього покриття по вулицях 1-го Травня та Пушкіна в селищі Диканька. Пообіцяв після настання сприятливих погодних умов  усунути вказані в приписі недоліки.

         Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, фактичній неможливості у вказані в приписі строки провести відповідні ремонтні роботи, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_2 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст.. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

            Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення  згідно ст.. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  десяти  днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Голова Диканського районного суду                                                    ОСОБА_1