Справа №2-191/2010 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

     іменем України

          24 березня 2010 року                                                                    смт Краснокутськ

                        Краснокутський районний суд Харківської області  в  складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі:           Пушкар І.М.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10020/0365 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         В С Т А Н О В И В :

           До Краснокутського районного суду Харківської області 12 лютого 2010 року звернувся позивач – Відкрите акціонерне  товариство „Державний ощадний банк України” ТВБВ №10020/0365 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 року в розмірі  27029,68 грн.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діяв по довіреності, надав уточнюючу позовну заяву та суду пояснив, що згідно Кредитного договору №460 від 02 листопада 2007 р., укладеного між Відкритим  акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та  ОСОБА_1, остання отримала у Краснокутському ТВБВ № 10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” (далі Банк) кредит у сумі 20 000   (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 листопада 2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фінансовими поручителями за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. п.1.4.1.) було укладено договори поруки №460/1 від 02 листопада 2007 р., та №460/2 від 02 листопада 2007 р., предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п. 1.1. Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №460 від 02 листопада  2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4.5. Кредитного договору   Позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі.

       Уклавши кредитний договір, відповідач зобов’язався: точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 20 000   (двадцять тисяч) гривень ,  своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов’язана сторона виконала свої обов’язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.3.1.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.2.).  

       Згідно договорів поруки: у разі порушення боржником виконання зобов’язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1); поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору (п.2.5.); поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п. 3.1.); солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за кредитним договором  не будуть виконані повністю (п. 3.2.).

       27.01.2009 р., 16.03.2009 р. та 22.09.2009 р. за №№1304, 1305, 1306  позичальнику та поручителям банком були надіслані повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. але зобов’язання за вищевказаними пунктами договору не виконано.

       Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорів поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4.5., 3.3.1., 3.3.2., та зобов’язання за договорами поруки передбачені п. 1.1., 2.1., 2.5., 3.1., 3.2.

У зв’язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору та договорів поруки у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 3.2.2. Кредитного договору та п 2.1. договору поруки.

Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

       Отже, заборгованість по кредитному договору, станом на 23.03.2010 року згідно уточнюючої позовної заяви, складає 27029,68 гривень, з яких:

Заборгованість по відсотках                                            626,07  гривень;

Заборгованість по простроченим відсоткам                  4 426,14 гривень;

      Заборгованість по  кредиту                                              6 518,57 гривень;

Заборгованість по простроченому  кредиту                   11 762,49 гривень;

      Пеня по простроченому кредиту та відсоткам               3 696,41 гривень.

В зв’язку із виниклою заборгованістю ВАТ «Ощадбанк» в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” був змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просить стягнути з відповідачів солідарно виниклу заборгованість по кредитному договору.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була викликана своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про слухання справи в її відсутність.

       Відповідач ОСОБА_1 в судову засіданні проти позову не заперечувала.

       Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.

       Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позовна заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №460 від 02 листопада 2007 р., укладеного між Відкритим  акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та  ОСОБА_1, остання отримала у Краснокутському ТВБВ № 10020/0365 ВАТ “Ощадбанк” (далі Банк) кредит у сумі 20 000   (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 листопада 2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фінансовими поручителями за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. п.1.4.1.) було укладено договори поруки №460/1 від 02 листопада 2007 р., та №460/2 від 02 листопада 2007 р., предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п. 1.1. Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №460 від 02 листопада  2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4.5. Кредитного договору   Позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі.

       Уклавши кредитний договір, відповідач зобов’язався: точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 20 000   (двадцять тисяч) гривень ,  своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов’язана сторона виконала свої обов’язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.3.1.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.2.).  

       Згідно договорів поруки: у разі порушення боржником виконання зобов’язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1); поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору (п.2.5.); поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п. 3.1.); солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за кредитним договором  не будуть виконані повністю (п. 3.2.).

       27.01.2009 р., 16.03.2009 р. та 22.09.2009 р. за №№1304, 1305, 1306  позичальнику та поручителям банком були надіслані повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. але зобов’язання за вищевказаними пунктами договору не виконано.

       Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорів поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4.5., 3.3.1., 3.3.2., та зобов’язання за договорами поруки передбачені п. 1.1., 2.1., 2.5., 3.1., 3.2.

У зв’язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору та договорів поруки у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 3.2.2. Кредитного договору та п 2.1. договору поруки.

Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Але відповідачі в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої  зобов’язання належним чином не виконують і станом на  23 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем складає 27029,68 грн.

    У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

  Також відповідно до ст.611, 615 ЦК  України у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215   ЦПК України, ст.526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, суд -

                                           В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного  товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ „Ощадбанк” (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005365) заборгованість за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 року в розмірі 27029 (двадцять сім тисяч двадцять дев’ять) грн 68 коп, де:

- заборгованість по відсотках                                          626,07 гривень;

- заборгованість по простроченим відсоткам                 4426,14 гривень;

- заборгованість по  кредиту                                              6518,57 гривень;

- заборгованість по простроченому  кредиту                 11762,49 гривень;

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам             3696,41 гривень.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ „Ощадбанк” (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005365) витрати, пов’язані з оплатою державного мита в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн 12 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   СУДДЯ                                                       В.А. КАЛІБЕРДА