КОПІЯ.

            Справа № 2-а-248/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                             Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                   ОСОБА_1

секретаря:                                 Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницької області, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницької області (далі – ДАІ), інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 лютого 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430грн., за порушення вимог ПДР України.

    Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.  

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися і причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення слухання справи не надали, що дає суду можливість зробити висновок, що останні не зацікавлені в розгляді справи по суті.  

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, 23 лютого 2010 року, біля 15 години 05 хвилин, ОСОБА_2, на 257км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом «SUВАRU-LEGACY», д/н – ВХ 21-00 АН, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну лінію розмітки.  

За названі дії, інспектором ДАІ, за порушення вимог ПДР України, постановою від 23.02.2010 року на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 430грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є невиконання                 ОСОБА_2 вищеназваних вимог закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За  таких  обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил обгону, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування  вимог  закону,  оскільки,  названі  факти ґрунтується виключно на  твердженнях  інспектора  ДАІ, який

- 2 -

є прямо зацікавленою особою та не стверджуються жодним іншим об’єктивним та належним доказом, не вбачається протилежного із справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162   КАС України,                                   ст. 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницької області ОСОБА_3 від 23.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 430грн. – скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення  постанови,  а  апеляційну  скаргу  протягом  двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з   одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуюча :          підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                              ОСОБА_1