КОПІЯ.

        Справа № 2-а-157/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                             Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                   ОСОБА_1

секретаря:                                 Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної автомобільної інспекції м. Одеси (далі – ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн., за порушення вимог ПДР України.

    Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позов не визнав, вважає, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки на позивача, адміністративне стягнення накладене у встановленому законом порядку, просить справу слухати у його відсутність.

      Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2010 року, біля 09 години 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з САО «Семія» та знаходячись у службовому відрядженні, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д/н – 174-25 КВ, під час виконання трудових обов’язків, здійснив в’їзд та проїзд в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» по вулиці Глушко м. Одеса.  

За названі дії, відносно ОСОБА_2, інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог п. 3.3. ПДР України та постановою від 28.01.2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Однак, з таким висновком суд погодитись не може, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідно до трудової угоди, перебуває в трудових відносинах з САО «Семія» та виконує обов’язки водія вантажного автомобіля.

Даний факт сторонами не оспорюється, а тому суд вважає, що додаткового доказування не потребує.

ОСОБА_2, як водій вантажного автомобіля «Мерседес», д/н – 174-25 КВ, в виробничих цілях, виконуючи трудові обов’язки, був відправлений у службове відрядження до м. Одеси, що стверджується подорожнім листом вантажного автомобіля № 0451687 від 25.01.2010 року, водієм якого являється позивач та маршрутним листом № КП000000655 від 26.01.2010 року.

Таким чином, внаслідок того, що позивач перебуваючи в трудових відносинах, в службових цілях, керував службовим транспортним засобом, перебуваючи у відрядженні мав намір розвантажити останній за місцем призначення – торгові площі підприємства ПП «Таврія плюс ПП» по вулиці Глушко  м.  Одеса,  мав  шляховий  лист  на  його  ім’я,  відповідно  до  вимог  чинного  законодавства,

- 2 -

останній мав право в’їзду та проїзду в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»  для розвантаження службового автомобіля в торговому закладі.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

За таких обставин, притягнення позивача до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, більше того, прямо суперечить останньому.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором ДАІ на ОСОБА_2, є неправомірним, постановленим без врахуванням фактичних обставин справи та поза межами нормативного акту, який передбачає відповідальність за дії, за які останній притягався до адміністративної відповідальності, а тому є всі законні підстави для його скасування та закриття провадження в справі.

Тобто, суд вважає, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності не можна визнати законним, в зв’язку з чим постанова підлягає до скасування, а справа до закриття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162   КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.  

Постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ              м. Одеси ОСОБА_3 від 28.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255грн. – скасувати, і справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення  постанови,  а  апеляційну  скаргу  протягом  двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з   одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуюча :          підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                              ОСОБА_1