Справа 4-41/10                    П О С Т А Н О В А                 КОПІЯ

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                

22 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі  Пересунько О.А., з участю прокурора Макарової Ю.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська подання, дізнавача СД Світловодського МВ України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4  раніше судимого 17.12.2009 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 статті 185, частині 1 статті 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у скоєні злочину, відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 185 КК України-

        В С Т А Н О В И В :

В період часу з 20 години 00 хвилин 11.03.2010 року до 5 години 00 хвилин 12.03.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що останній заснув таємно викрали 5000 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом 17.03.2010 року СД Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу № 21-6349 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 185 КК України, після чого 19.03.2010 року злочинне діяння у даній кримінальній справі було перекваліфіковане з частини 1 статті 185 КК України на частину 2 статті 185 КК України і справу порушено відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дізнавач СД Світловодського МВ України в Кіровоградській  за погодження з прокурором звернувся з поданням про обрання щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє подання обґрунтовує тим, що враховуючи особу ОСОБА_2, його схильність до вчинення злочинів, він може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Розглянувши подання та вислухавши думку слідчого, який просить задовольнити подання, думку прокурора, який підтримує подання, підозрюваного, з’ясувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні  злочину середньої тяжкості, який вчинив під час іспитового терміну, що свідчить про схильність ОСОБА_2 до злочинної діяльності,  тому у суду є підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а тому приходить до висновку, що міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 слід застосувати у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.  

Керуючись статтями 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-    

      П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 17.12.2009 року Світловодським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185, частині 1 статті 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці.

Постанова виконується негайно.

Копії постанови направити начальнику Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, міжрайонному прокурору до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її оголошення.

Суддя                                                     підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                                                     І.Т.Гармаш