Справа № 2-а -470/10                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову ВА № 082958 від 12.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВА № 082958 від 12.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме здійснив зупинку на перехресті. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, проїжджав перехрестя і з метою забезпечення безпеки дорожнього руху призупинився при виконанні маневру.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечень проти позову.

    Дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.01.2010 року ОСОБА_1 на а/шСтрий-Знамянка-Кіровоград керував автомобілем ФОРД де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він здійснив зупинку автомобіля на перехресті. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил проїзду перехрестя, винесено постанову ВА № 082958 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки   інспектором  ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 12.01.2010 року керуючи автомобілем ФОРД  на а/шСтрий-Знамянка-Кіровоград здійснив зупинку на перехресті.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

     На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2  у справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року ВА №082958 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                      ОСОБА_3