- відповідач: Лісний Андрій Олександрович
- позивач: АТ АКБ "Конкорд"
- позивач: АБ КБ Конкорд
- боржник: Лісний Андрій Олександрович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал"
- стягувач (заінтересована особа): АТ АКБ "Конкорд"
- Третя особа: ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
- представник заявника: Герик Оксана Андріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11264/19 Справа № 204/7554/18 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Городнича В.С.,
суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, розірвання кредитного договору , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року позовну заяву АТ "АКБ "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, розірвання кредитного договору - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ "АКБ "Конкорд" подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року із зазначення причин його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Згідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження, оскільки ціна позову - 69103,29 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"процесуальний строк на апеляційне оскарження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, розірвання кредитного договору.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С.Городнича
Судді: О.П. Варенко
О.В. Лаченкова
- Номер: 2/204/280/19
- Опис: про стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/7554/18
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 28.08.2020
- Номер: 22-ц/803/2458/20
- Опис: про стягнення боргу за кредитом.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/7554/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/204/39/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 204/7554/18
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2025
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 6/204/39/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 204/7554/18
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2025
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: 22-ц/803/11264/19
- Опис: про стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/7554/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019