1-18/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді                                                                            Бондаренко О В.

при секретарі                                                                          Олексієнко Т.С.

з участю прокурора                                                              Вороненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці матеріали справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. уродженця с Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: Кіровоградська область Світловодський район АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року на р. Дніпро в районі с Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, гр - н ОСОБА_1незаконно займався рибним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою довжиною 100 м, висотою -1, 2м, вічко 35 мм на 35 мм.

У наслідок своїх протиправних дій гр- н ОСОБА_1незаконно добував рибу цінних видів: плоскирка - 34 шт., карась - 10 шт., судак - 6 шт., плітка - 17 шт., загальною вагою 15 кг, чим заподіяв істотної шкоди рибним ресурсам на суму 734 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічній описовій частині, в скоєному розкаявся.

ОСОБА_1незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотної шкоди, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимого, має на вихованні неповнолітню дитину.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_1 підлягає до задоволення так як його діями нанесено шкоду. Розмір суми не оспорюється підсудним.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 550 гривень з конфіскацією всього добутого

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 734 грн. 40 коп. - в відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази : риболовна сітка довжиною - 100м, висотою - 1,2 вічко 35X35 мм -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.