l-7/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                             Бондаренко О.В.

при секретарі                                                                      ГуцалюкА.М.

з участю прокурора                                                           Бровко Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці матеріали справи по обвинувачення:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.   н.,  уродженця   м. Кременчука  Полтавської  області,  українця,   громадянина  України, середньою   освітою,   непрацюючого,   вдівець,   проживаючого:   АДРЕСА_7 раніше не судимого. в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою на р. Дніпро незаконно займалися рибним промислом, забороненим знаряддям лову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року на р. Дніпро в районі Білецьківких плавнів Кременчуцького району, Полтавської області грн. - н ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову для любительського рибальства риболовними сітками: 1) довжиною 80 м, висотою 1, 2м вічко 40 мм на 40 мм, 2) довжиною 80 м, висотою 1,2, вічко 40 мм на 40 мм за допомогою гумового човна "Уфимка - 2"

У наслідок своїх протиправних дій гр. - н ОСОБА_1 незаконно добув рибу цінних видів: карась- 84 шт., щука - І шт., судак - І шт., лящ - 13 шт., окунь - 16 шт., плоскирка - 15 шт., плітка - 3 шт., загальною вагою 20, 160 кг чим заподіяв істотної шкоди рибним ресурсам на суму 1197 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічній описовій частині, в скоєному розкаявся.

ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотної шкоди, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимого та обставин обтяжуючих їх вину.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в вигляді штрафу з конфіскацією всього добутого та стягнення завданих збитків.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 249 УКК України у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1у залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь держави 1197 грн. - відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази: сітка ліскова довжиною 80 м висотою 1, 2 вічко 40 мм на 40 мм; сітка ліскова довжиною 80 м висотою 1, 2, вічко 40 на 40 мм; гумовий човен зеленого кольору "Уфимка"2" - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.