Справа 2-678

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е)

29 січня 2010 року                                                  Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                головуючого-судді      Вітюка В.Ж.

                                при секретарі               Боднар А.П.,

                                                                                      з участю позивача        ОСОБА_1                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 16.10.2004 року, дитина від шлюбу  є неповнолітньою. Спільне життя не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, внаслідок чого  вони тривалий час мешкають окремо, ведуть окремі бюджети, шлюб існує формально і сімя не може бути збережена.

    В суді  позивач вимоги позову  підтримав  та просив їх задоволити.

    Відповідачка в суд не з’явилася, про час та місце розгляду  справи  повідомлена належним чином, клопотань  про відкладення розгляду  справи  від неї не надійшло.

             За таких обставин суд заочно вирішив справу  на  підставі наявних у ній  даних та доказів.

             Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами  існують формальні шлюбні  відносини на грунті непорозуміння одне одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого  вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. Наданий строк  на примирення істотних наслідків не дав. Майнового спору між сторонами не  має. Неповнолітня дитина проживає разом із відповідачкою.

    Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що сім’я сторін розпалася і не може бути збережена в зв’язку  з чим  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача в плані  створення  нової сім’ї та  влаштування  власного  життя.

    Керуючись ст.ст.10,11, 169, 212-215, 224-227  ЦПК України, ст.ст.105, 112, 114  Сімейного кодексу  України,суд

вирішив:

    Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів   цивільного стану Хмельницького  міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( актовий запис № 1722), розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу із сторін  підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

            Рішення може бути  оскаржено позивачем в апеляційному  порядку до апеляційного суду  Хмельницької області через Хмельницький  міськрайонний  суд шляхом подання  в  10-денний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання  в десятиденний  строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі  залишення заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному  порядку.

 Суддя: