Справа № 1-48/2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   25.03.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді           Янка Б.Я .;

   при секретарі                       Павкевич Н.Я. ;

   з участю прокурора             Коциби Р.Л. ;

   та адвоката                           ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу про обвинувачення

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

   за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України;

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

   за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

   Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 М.В.10.01.2010 року близько 14.30 год. за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с. Плав’я Сколівського району Львівської області, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот   по 200 гривень в кількості 3-х штук, тобто на загальну суму 600 гривень, які ОСОБА_2 мав і зберігав у себе, вирішили збути їх приватному підприємцю ОСОБА_4 в її магазині в тому ж с. Плав’я шляхом купівлі у неї товару за вказані підроблені банкноти, як за справжні та отримання від ОСОБА_4 здачі непідробленими банкнотами, зробивши це так, щоб сама ОСОБА_4 нічого не запідозрила і не виявила підроблених грошей. Для цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились, що ОСОБА_3 братиме щоразу по одній вищевказаній підробленій 200-гривневій банкноті і збуде їх в магазині ОСОБА_4 за три рази. Тоді, того дня спочатку близько 15.00 години, а згодом ще два рази: близько 16.00 години  та 17.00-17.30 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  взявши по черзі по одній підробленій банкноті у ОСОБА_2, у якого вони обидва тепер продовжували ці підроблені банкноти зберігати, збув їх ОСОБА_4, купивши за них  у останньої в магазині товар та взявши у неї здачу національною валютою України у виді непідроблених банкнот.

   Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10.01.2010 року близько 14.30 год. за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с. Плав’я Сколівського району Львівської області, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот   по 200 гривень в кількості 3-х штук, тобто на загальну суму 600 гривень, які ОСОБА_2 мав і зберігав у себе, вирішили збути їх приватному підприємцю ОСОБА_4 в її магазині в тому ж с. Плав’я шляхом купівлі у неї товару за вказані підроблені банкноти як за справжні та отримання від ОСОБА_4 здачі непідробленими банкнотами, зробивши це так, щоб сама ОСОБА_4 нічого не запідозрила і не виявила підроблених грошей. Для цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились, що ОСОБА_3 братиме щоразу по одній вищевказаній підробленій 200-гривневій банкноті і збуде їх в магазині ОСОБА_4 за три рази. Тоді, того дня спочатку близько 15.00 години, а згодом ще два рази: близько 16.00 години  та 17.00-17.30 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  взявши по черзі по одній підробленій банкноті у ОСОБА_2, у якого вони обидва тепер продовжували ці підроблені банкноти зберігати, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 збув їй дані підроблені банкноти, купивши за них  у останньої в магазині товар та взявши у неї здачу національною валютою України у виді непідроблених банкнот, чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили шахрайство.

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_2 10.01.2010 року впродовж дня збували приватному підприємцю ОСОБА_4 в належному їй магазині три підроблені банкноти номіналом 200 грн., а всього 600 грн., придбавши у неї товар і взявши здачу у виді непідроблених банкнот. В магазині придбання товарів здійснював ОСОБА_3.  Щиро розкаюється у скоєному.

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_3 10.01.2010 року впродовж дня збували приватному підприємцю ОСОБА_4 в належному їй магазині три підроблені банкноти номіналом 200 грн., а всього 600 грн., придбавши у неї товар і взявши здачу у виді непідроблених банкнот. Щиро розкаюється у скоєному.

   Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними доказами.

   Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 10.01.2010 року підсудний ОСОБА_3 впродовж дня збував у належному їй магазині три підроблені купюри номіналом 200 грн., оскільки три рази приходив у магазин з метою купити товар і кожен раз розраховувався підробленою купюрою 200 грн.. Здачу вона видавала непідробленими банкнотами. Коли вона зрозуміла, що три купюри підроблені, то, побачивши підсудного ОСОБА_3, просила його забрати фальшиві купюри, на що останній зазначив, що гроші повинен забрати, а взамін їх надати справжні - підсудний ОСОБА_2. Проте, цього зроблено не було. На даний час матеріальна шкода їй відшкодована, а жодних претензій майнового характеру до підсудних вона не має.    

   Крім того, вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджується наступними письмовими доказами по справі:

-   Протоколом огляду місця події та схемою до нього, де вказано про факт вилучення у магазині ПП ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_3 вилучено три підроблених банкнот номіналом по 200 грн. (а. с. 5-6, 20);

-   Висновком експерта № 6/23 від 27.01.2010 року, згідно з яким три банкноти номіналом по 200 грн. зразка 2007 року і з серійними номерами ЕА 5402198, ДВ 0024659 та ВЕ 5120658 виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює їх виготовлення та не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті, прийнятому Національним Банком України (а. с. 52-53).

   Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України – шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

   Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України – зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

   Обтяжуючою вину підсудного ОСОБА_2 обставиною у вчиненні злочинів суд  вбачає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

   Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України– шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

   Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України – зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

   Обтяжуючою вину підсудного ОСОБА_3 обставиною у вчиненні злочинів суд вбачає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

   При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу підсудного, який визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а також той факт, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

  З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати   до ОСОБА_2 при обранні міри покарання ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням.

   При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу підсудного, який визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а також той факт, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

   З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 при обранні міри покарання ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням.

   Речові докази: три підроблені банкноти номіналом по 200 грн. – знищити.

    Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати за проведення експертизи грошових знаків № 6/23 від 27.01.2010 року в розмірі 300 грн. 48 коп..  

   Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 199 КК України до п’яти років позбавлення волі.

   Його ж за ч. 2 ст. 190 КК України – до двох років позбавлення волі.

   Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.

    Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

   Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    ОСОБА_3  за ч. 2 ст. 199 КК України до п’яти років позбавлення волі.

   Його ж за ч. 2 ст. 190 КК України – до двох років позбавлення волі.

   Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.  

   Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

   Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

   Речові докази: три підроблені банкноти номіналом по 200 грн. – знищити.

   Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 300 (триста) грн.. 48 коп..    

   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя                                                                                           Б.Я. Янко