Справа № 2-27/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я  

                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  (заочне)

 29 березня 2010 року                                          селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –  судді                                                 Атаманюка Р.І.,  з участю:               секретаря :                                                                                          Ласкурійчук С.І.,

 прокурора :                                                                                        Фістера О.М.,

 представника служби у справах дітей

 Верховинської районної державної адміністрації:                       ОСОБА_1 ,

 третьої особи:                                                                                    ОСОБА_2,                                                              

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

Прокурор Верховинського району звернувся в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що неповнолітні діти відповідачки проживають у сім’ї  дідуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Верховина. Дідусь займається утриманням та вихованням дітей. Відповідачка не проживає з дітьми і не займається їхнім вихованням, а також не виділяє коштів на їхнє утримання. У зв’язку з наведеним просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_6 і ОСОБА_4.  

          В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей з 2001 року. Не дивлячись на те, що батько дітей ОСОБА_7Ю помер в  червні 2007 року, відповідачка не вжила заходів для того, щоб проживати з дітьми однією сім’єю , продовжує перебувати за кордоном, протягом 2001-2010 років приїжджала до дітей тільки один раз в 2009 році, а тому  дітьми змушений опікуватись дідусь ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку.  

Представник служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації  ОСОБА_1 суду пояснила, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відповідає інтересам дітей, які у зв’язку із смертю в 2007 року батька залишились без піклування, оскільки відповідачка ще в 2001 році виїхала за межі України і перебуває там по даний час. ОСОБА_5 вихованням і доглядом за дітьми не займається. Згідно рішення Верховинської селищної ради від 04.07.2007 року  опікуном над неповнолітніми дітьми- Пліхтяк Н.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено їхнього дідуся ОСОБА_2 Діти проживають і навчаються у нормальних умовах. Вони, як такі, що позбавлені батьківського піклування користуються передбаченими законом пільгами та отримують відповідну державну соціальну допомогу.          

 Третя особа ОСОБА_2 суду пояснив, що він з 2007 року опікується неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виховує та утримує їх. Відповідачка періодично надсилає дітям гроші, однак їх вихованням  зовсім не займається, оскільки постійно проживає за кордоном і має там іншу сім’ю.  

          Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши неповнолітніх свідків, дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку, що позов прокурора Верховинського району  підлягає до задоволення  із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.  

Ст.18 „Конвенції про права дитини" визначено,  що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.  Ст. 150 СК України,   ст. 59 Закону України „ Про освіту",   ст. 12 Закону України „ Про охорону дитинства" передбачені обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини,  відповідно до яких батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток ,  поважати гідність дитини,  готувати до самостійного життя,  забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_5 у  2001 році поїхала на роботу в Італію. Діти залишились проживати із чоловіком ОСОБА_7 та його батьками. Мати не надавала належної допомоги на утримання дітей та за рішенням Верховинського районного суду згідно виконавчого листа від 20.03.2006 року  на користь батька дітей ОСОБА_7 із ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно.  ОСОБА_5 з часу присудження аліменти не сплачувала та за нею станом на 18.03.2008 року рахувалась заборгованість по аліментах в сумі 12800 грн., що стверджується довідкою відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції за вих..№11 від 18.01.2010 року (а.с. 214).

12 червня 2007 року   ОСОБА_7 помер і діти залишились проживати з дідусем і бабусею. ОСОБА_5 після смерті батька до дітей не повернулась і на даний час продовжує проживати за кордоном. Вона періодично надає грошову допомогу на утримання дітей, що стверджується квитанціями про відправлення поштових переказів, однак ухиляється від виконання своїх обов’язків по їх вихованню, не цікавиться їхнім життям, здоров’ям, навчанням та розвитком.

Згідно висновку №10 від 10.08.2007 року органу опіки служби в справах неповнолітніх Верховинської районної державної адміністрації(а.с.4) та рішення №25 від 09.12.2009 року комісії з питань захисту прав дитини Верховинської районної державної адміністрації( а.с.199-200) у зв’язку з невиконанням ОСОБА_5 своїх обов’язків по вихованню  неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до рішення Верховинської селищної ради від 04.07.2007 року №18 опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено їхнього дідуся ОСОБА_2

Діти проживають разом із дідусем та бабусею у добрих умовах, для них створені належні умови для виховання, навчання та розвитку, що стверджується актом обстеження від 07.12.2009 року (а.с.197,198).  

Виходячи з вищенаведених обставин, які встановлені в судовому засіданні, суд із врахуванням інтересів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  вважає обґрунтованими висновки служби у справах дітей щодо необхідності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та вважає, що позов прокурора Верховинського району слід задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду  з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись     ст. ст.  150, 157, 164, 169  СК України ,   ст. 59 Закону України „ Про освіту",   ст.  12 Закону України „Про охорону дитинства",  ст.ст.  208, 209, 212, 213, 215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-

                                                                  ВИРІШИВ:

      Позов прокурора Верховинського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей- Пліхтяк ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та  120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Головуючий :                                                                       Р.І. Атаманюк