Справа № 1-41/2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня  2010 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді  Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Завезіона Є.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

                                                                                                      ОСОБА_2 ОСОБА_3 – огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, -  

у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2  КК України , -

                                                                                    ОСОБА_2 ОСОБА_3 – огли ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,  жителя    ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, -  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Підсудні по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 18 лютого 2010 року близько 20-00 годин,  за попередньою змовою між собою, приїхали на  автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_5, яким підсудні користуються за довіреністю,  в с.Швадрони Шишацького району Полтавської області до МТФ№4 ТОВ «Вікторія Агроекспо», де, із ями для збереження сінажу , діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу,  таємно викрали 1050 кілограмів сінажу вартістю 161 гривня 70 копійок, чим спричинили ТОВ «Вікторія Агроекспо» матеріальних збитків на загальну суму 161 гривня 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 ОСОБА_3 – огли,  свою вину  у вчиненні  інкримінованого  йому злочину  визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з  своєю родиною. В  його користуванні  є  вантажний мікроавтобус «Мерседес-Бенс» білого кольору, яким він керує по генеральному дорученню. В його підсобному господарстві є 3 корови та 150 овець. Поскільки в середині лютого  2010 року в його домогосподарстві закінчилося сіно і нічим було годувати  худобу та овець, він спочатку разом з братом ОСОБА_2 з’їздили на мікроавтобусі в с.Петренки Шишацького району, де в нього також мається господарство, щоб набрати сіна, але так як там все замело снігом, набрати сіна їм не вдалося,  в зв’язку з цим він вирішив здійснити крадіжку сінажу з ферми, що розташована  в с.Швадрони Шишацького району , щоб прогодувати корів та овець. З цією метою, він у вечірній час 18 лютого 2010 року, запропонував своєму братові ОСОБА_2 Юніс-огли поїхати в с.Швадрони Шишацького району на ферму, що належить ТОВ «Вікторія Агроекспо» та викрасти сінаж  для годівлі овець та корів. Брат на його пропозицію погодився і вони з ним, близько 20-00 години на автомобілі «Мерседес-Бенс» поїхали в с.Швадрони Шишацького району на ферму, в той час там нікого не було, вони заїхали на автомобілі до сінажної ями, де вилами вдвох накидали у вантажне відділення автомобіля близько 1000 кілограмів сінажу і поїхали з ферми в напрямку дороги, що веде на  с. Самари.  Не доїхавши до повороту, що веде на с.Самари, їх зупинили охоронці ТОВ «Вікторія Агроекспо» і запитали, що вони тут роблять, і що везуть в автомобілі, він відповів, що сінаж, який вони набрали в сінажній ямі. Після цього охоронці викликали працівників міліції  і їх з автомобілем затримали, для з’ясування обставин крадіжки. Потім, в присутності нього та брата ОСОБА_2,  в с. Великий Перевіз Шишацького району,  на вагах було зважено  сінаж, що вони викрали, його вага склала 1050 кілограмів.

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_3 – огли  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які по своїй суті є аналогічними показанням підсудного  ОСОБА_2 ОСОБА_6 – огли.

Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України, та за їх згодою, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),  вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,  згідно ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття , активне сприяння розкриттю даного злочину, та добровільне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2,   згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно медичних висновків Шишацької ЦРЛ, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є здоровими, працездатними, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребують ( а.с.43,58), за місцем проживання характеризуються позитивно,( а.с. 41.56), раніше не судимі ( а. с. 42, 57).

При визначенні міри покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  суд враховує тяжкість  та обставини вчиненого ними злочину, особи винних, які раніше не  судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, визнали повністю свою вину, щиро покаялися. обставини, що пом’якшують їх покарання, при відсутності обтяжуючих вину обставин і приходить до висновку, з урахуванням цих обставин, що при визначенні міри покарання підсудним, враховуючи наявність  декількох пом’якшуючих  вину  підсудних обставин, можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 161, 321 – 324, 327, 330, 332 – 335, 339, 341, 343 КПК України, суд, -

                                                   ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Юніс- огли  - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п’ятсот десять) гривен.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 ОСОБА_3 Юніс-огли до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 ОСОБА_3– огли  - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п’ятсот десять) гривен.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_2 Юніс- огли до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути власнику - ОСОБА_5, сінаж вагою 1050 кг. – залишити ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя                                     ( підпис )                                             В.В.Рябченко .

З оригіналом згідно :

Голова Шишацького

районного суду Полтавської області                                                                    ОСОБА_7