Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83683702


Ухвала



18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 128/3039/16-к

провадження № 51-6326 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Бородія В. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кадочнікова А.О. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 травня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог частин 3, 4, 5 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону захисником не дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Частиною 4 ст. 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався, оскільки скарга ним не підписана, що не є підтвердженням подання скарги саме захисником Кадочніковим А. О.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, однак адвокат Кадочніков А. О. не долучив до своєї касаційної скарги таких рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кадочнікова А.О. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 8 травня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

С. О. Стороженко В. М. Бородій С. В. Єремейчук



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація