Справа № 2-2442\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий – суддя Швець В.М.,
при секретарі Павлюк Л.П.
з участю позивачки – ОСОБА_1,
її представника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши що 16.05.2005року між нею та Одеською обласною кредитною спілкою »Вітязь» був укладений договір про грошовий внесок №743, згідно якого сума вкладу становить 25000грн., строком до 16.05.2009року, кредитна спілка зобов’язана виплачувати вкладнику дохід з розрахунку 26%річних від суми внеску, але за період з 15.05.2008року по 15.05.2009рік відповідач відсотки не сплатив. Позивачка просить стягнути з відповідача основу суму боргу -25000грн., збитки, пов’язані з інфляцією – 1050грн., 3% річних за користування чужими грошима -4240грн., відсотки у розмірі 26% за період з 15.05.08р. по 15.05.09р.- 6500грн., та моральну шкоду в розмірі 20000грн.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629ЦК України- договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.611ЦК України- у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. При визначенні розміру відшкодування суд враховує позовні вимоги.
В судовому засіданні встановлено, 16.05.2005року між позивачкою та Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» був укладений договір про грошовий внесок №743, згідно якого сума вкладу становить 25000грн., строком до 16.05.2009року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.23, 526, 611, 625, 629, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» на користь ОСОБА_1 суму боргу -25000грн., збитки, пов’язані з інфляцією – 1050грн., 3% річних -4240грн., відсотки у розмірі 26%- 6500грн. та моральну шкоду в розмірі 20000грн., витрати на ІТЗ судового процесу – 120грн., а всього -56910грн.
Стягнути з Одеської обласної кредитної спілки »Вітязь» на користь держави судовий збір -1568грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 2-п/308/135/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 18.11.2016
- Номер: 2-п/487/59/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 6/208/44/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/487/142/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2442/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021