Справа  № 2-1298\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Павлюк Л.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника банку - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

  Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

  Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.05.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір №2650 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної карти типу Maestro за кредитною схемою. За вказаним договором відповідачу було виготовлено та надано банківську платіжну карту типу Maestro для зарахування заробітної плати, відкрито картковий рахунок №26258500017822 та кредитний рахунок №22027515107822 з встановленим лімітом кредиту 1200грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором, заборгованість складає станом на 23.06.2009 року 1088,5грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість,  а також розірвати вищезазначений договір в зв’язку з його не виконанням.

  Представник банку, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №2650 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної карти типу Maestro за кредитною схемою, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору.  Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.526, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

  Договір №2650 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної карти типу Maestro за кредитною схемою від 11.05.2006року, який укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 - розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 1088,5грн.

  Стягнути з ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на ІТЗ судового процесу -120грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я