Справа № 2-1182\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий – суддя Швець В.М.,
при секретарі Павлюк Л.П.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що 26.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит №1553-ДКФ на суму 200000грн. строком на 18 років під 15% річних, а також був укладений договір іпотеки від 26.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1992, згідно якого було надано в заставу - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїлі Одеської області по проспекту Суворова, буд. 226, реєстраційний номер – 20747141 і складається із житловий будинок № 226, зазначений на плані під літерою «Б», № 1-4 – частина надвірних споруд. Житловий будинок зі всіма його невід’ємними приналежностями має загальну площу 64,0 кв.м., а житлову площу – 28,7 кв.м., та належить ОСОБА_2. Крім того, у зв’язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаного об’єкту нерухомості 26.10.2007р., зареєстровано в реєстрі за № 183. Внесені записи до Державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна (витяг № 15141341 від 26.10.2007р.) та до Державного реєстру іпотек (витяг № 15141538 від 26.10.2007р.) У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вищевказаному договору, заборгованість станом на 25.02.2010р. складає 241562,02грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеки» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві договірною ціною, визначеною іпотекодавцем (Відповідач) та іпотекодержателем (Позивач) або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна .
Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено договором про іпотечний кредит №1553-ДКФ від 26.10.07року, розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору, договором іпотеки від 26.10.07року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1992.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.33,38,39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.526,589,1054ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” ” в особі Філії - Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 „Державний Ощадний банк України” суму заборгованості за кредитом в розмірі 241562,02 грн. (двісті сорок одна тисяча п’ятсот шістдесят дві грн. 02 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїлі Одеської області по проспекту Суворова, буд. 226, реєстраційний номер – 20747141 і складається із житловий будинок № 226, зазначений на плані під літерою «Б», № 1-4 – частина надвірних споруд. Житловий будинок зі всіма його невід’ємними приналежностями має загальну площу 64,0 кв.м., а житлову площу – 28,7 кв.м., та належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Філії - Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 „Державний Ощадний банк України” суму судових витрат в розмірі 1950 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я
- Номер: б/н 754
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/303/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/450/2217/14
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2010
- Дата етапу: 15.04.2015
- Номер: 2/450/53/18
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2015
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 2-1182/10
- Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 01.09.2010