Справа №  2- 455/10                                          

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

01 лютого 2010 року Світловодський  міськрайонний суд Кіровоградської області  в  складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,      

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 та Світловодської міської ради і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 1/12 частину домоволодіння по вулиці Радянській №49 в м.Світловодськ, посилаючись на те, що є власником 1/6 частини домоволодіння - згідно свідоцтва про право власності від 27.02.1996 року та 1/12 частини домоволодіння - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.1996 року. Свідоцтва нотаріально посвідчені та зареєстровані в Світловодському КМБТІ. Власником 1/12 частини домоволодіння був її чоловік ОСОБА_3, відповідно до рішення Світловодського міського народного суду від 23.10.1978 року. Рішення зареєстровано в Світловодському КМБТІ. 14 серпня 1995 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/12 частини домоволодіння № 49 по вул. Радянській в м. Світловодську Кіровоградської області.

Власником інших 2/3 частин домоволодіння № 49 по вул. Радянській в м. Світловодську є відповідач - ОСОБА_2, відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 27.07.2007 року. Договір нотаріально посвідчений та зареєстрований в Світловодському КМБТІ.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити та визнати право власності на 1/12 частину домоволодіння №49 по вул.Радянська в м.Світловодськ за ОСОБА_1

    Представник Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує і позовні вимоги визнає в повному об'ємі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в зв’язку з наступними встановленими судом обставинами.

    ОСОБА_3 помер 14 серпня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть(а.с.7).

    Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 є Дружиною ОСОБА_3(а.с.7).

    Згідно технічного паспорта на домоволодіння №49 по вул.Радянській в м.Світловодськ ОСОБА_2 є власником 2/3 вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 є власником 1/6 частини вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 є власником 1/12 частини цього ж домоволодіння(а.с.8).

    Рішенням Світловодського горнарсуду від 25 жовтня 1978 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/12 частину домоволодіння №49 по вул.Радянській в м.Світловодську.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала 1/12 частину домоволодіння, яке було у власності її чоловіка ОСОБА_3 та знаходилось по вул.Радянська 49 в м.Світловодськ(а.с.17).

    В даний час ОСОБА_1 не може оформити право власності на 1/12 частину домоволодіння, яка згідно рішення суду 25.10.1978 року належить її померлому чоловіку ОСОБА_3, так як право власності на цю частину домоволодіння не було зареєстроване за померлим чоловіком в Світловодському МБТІ.

    Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження 1/12 частиною домоволодіння №49 по вул.Радянській в м.Світловодськ.

    Керуючись ст.ст.392, 1261, ст.ст. 10,11,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 14 серпня 1995 року, а саме на 1/12 частину домоволодіння № 49 по вулиці Радянській в місті Світловодську Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4