Копія Справа № 4 - 30/10
П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
19 березня 2010 року селище ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Ситник О.В., з участю прокурора Дубинки М.О., розглянувши подання старшого слідчого Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого слідчого Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4.
Як вбачається з подання в ніч на 22 лютого 2010 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, знаходячись на вул. Леніна в с. Велика Багачка Полтавської області таємно викрали 2 люки теплових камер ТК- 1 на ТК-8 теплової мережі, вартістю 3060 грн. та 1 люк з каналізаційного колодязя по вул.. Шевченка, вартістю 1500 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 4560 грн.
3 березня 2010 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 10010021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі та заборонені до цивільного обігу, старший слідчий Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 внесла до суду подання, погоджене з прокурором Великобагачанського району Полтавської області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4.
Суд, заслухавши думку прокурора Дубинки М.О., який підтримав подання старшого слідчого Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а також в господарських приміщеннях і підвальному приміщенні, які знаходяться за даною адресою і якими користується ОСОБА_4, оскільки вважає , що по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення подання старшого слідчого Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі, господарських і підвальному приміщенні, якими користується ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого, зокрема частиною п’ятою ст.177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.
Беручи до уваги, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути виявлені знаряддя вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, є підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та господарських будівлях і підвальному приміщенні за цією адресою, якими користується ОСОБА_4.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 30 Конституції України, 177 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провести обшук в квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, і в господарських та підвальному приміщенні за цією адресою, якими користується ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна Заст. голови суду Секретар
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-30/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 4-30/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-30/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010