Справа № 2-172/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Соболєсва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 08 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком “ТАС –Комерцбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1607/0807/50-715 , згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 1000 грн зі строком користування з 8.08.2007 року по 08.04.2008 року. Свій обов’язок Позивач виконав належним чином, відповідно до підпункту 1.6 кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 1000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою № 0502-2 про отримання коштів від 08.08.2007 року. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 1 листопада 2008 року заборгованість за кредитом 1000 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 51 грн. 09 коп, відсотки за кредитом 590 грн. 77 коп. Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 1641 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 з невідомих причин до судового засідання не з‘явивсь, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові ,мали місце.
08 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком “ТАС –Комерцбанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1607/0807/50-715 , згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 1000 грн зі строком користування з 8.08.2007 року по 08.04.2008 року. Свій обов’язок Позивач виконав належним чином, відповідно до підпункту 1.6 кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 1000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою № 0502-2 про отримання коштів від 08.08.2007 року. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 1 листопада 2008 року заборгованість за кредитом 1000 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 51 грн. 09 коп, відсотки за кредитом 590 грн. 77 коп.
Даний факт підтверджений договором від 08 серпня 2007 про надання кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами в їх сукупності.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Згідно зі ст. 161 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. 161, 525, 526, 1054 ЦК України ст. 213, 215 ЦПК України , суд ,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1641 грн. 86 коп., у повернення державного мита 51 грн., у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1722 грн. 86 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його оголошення ,а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ:
- Номер: 6/581/8/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/2010
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/139/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/2010
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: б/н
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/2010
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2009
- Дата етапу: 12.11.2009
- Номер: 2-17/2010
- Опис: про стягнення страхового відшкодування по випадку смерті застрахованої особи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 06.07.2010