У Х В А Л А

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 712/11233/16-ц

провадження № 61-25312св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (судді-доповідача), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 лютого 2017 рокуу складі судді Троян Т. Є. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Фетисової Т. Л.,

встановив:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду містаЧеркаси від 24 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду містаЧеркаси від 24 лютого 2017 року залишено без змін.

Учервні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Соснівського районного суду містаЧеркаси.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року справу № 712/11233/16-ц передано до Верховного Суду.

Автоматизованою системою розподілу справ, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, визначено суддю-доповідача Тітова М. Ю. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року.

30 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги. Заявник вказує, що передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії їй відомі.

04 листопада 2019 року заявнику надіслано лист Верховного Суду з проханням підтвердити відмову від касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду нотаріально завіреної заяви про відмову від касаційної скарги.

Зазначений лист ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Свою відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 також підтвердила у телефонному режимі, про що консультантом суду складено телефонограму від 06 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі, чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнана.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду містаЧеркаси від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду містаЧеркаси від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2017 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук