Справа № 2- 809 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.06.2004 року в міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, від якого сторони мають неповнолітню дитину, - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з квітня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя та через сварки в родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції - 21.01.2006 року, актовий запис № 250. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з квітня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя та через сварки в родині. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Данильченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 04.06.2004 року в міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 250 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2 (до шлюбу Данильченко) Н.Г.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: