Справа № 2-а-753/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22 березня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                          головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

                          при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ВА № 071446 від 08.12.2009 року про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500грн., а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, оскільки він не порушував вимоги правил дорожнього руху перед перехрестям та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Правил дорожнього руху на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.  Крім того,  відповідач не було роз’яснено права згідно ст. 63 Конституції та ст.268 КУпАП та не видано протокол та постанову. Копію протоколу та постанови я отримав від Світловодського відділу ДВС при відкритті виконавчого провадження 12.02.2010 року,  відповідачем не надано доказів вини позивача. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка, тому суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки в постанові відповідача відсутні докази, які підтвердили факт порушення позивачем вимог правил дорожнього руху перед перестроюванням та зміною напрямку руху. В протоколі та постанові від 08.12.2009 року відсутні будь-які свідки та речові докази (фото, відеозапис) та інше.

    На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, оскільки відповідачем не доведено той факт, що на момент складання протоколу та винесення оскаржуваної постанови позивач порушив вимоги правил дорожнього руху. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, який підлягає скасуванню. Поновити строки в зв’язку з тим ,що копію постанови та протоколу отримав з Світловодського відділу ДВС при відкритті виконавчого провадження.

    Керуючись ст.288 КУпАП, ст.104 – 106 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк.

Визнати дії відповідача щодо винесення постанови ВА № 071446 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

    Скасувати постанову ВА № 071446 від 08.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, як незаконну, а справу закрити.     Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

            Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду            ОСОБА_3