Судове рішення 910/2592/19 від 20.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Кредитор: Мороз Микола Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Позивач (Заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Кредитор: VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
Кредитор: Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
Кредитор: Компанія "МЮЛЛЕР МАРТІНІ ІСТЕРН ЮРОП ГмбХ" (MULLER-MARTINI EASTERN EUROPE GmbH)
Кредитор: Фірма "Гейдельбергер Друкмашінен АГ"
Кредитор: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Арбітражний керуючий: Соловей Юрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Позивач (Заявник): "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відовідальністю "БЕВЕРЛІ-ВУДС"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО"
Кредитор: ТОВ "Палп Мілл Пак"
Арбітражний керуючий: АК Соловей Юрій Анатолійович
Кредитор: Акціонерне товариство "ІКБ Дойче Індустрібанк"
Заявник: АК Соловей Юрій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакш"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Головний бухгалтер ПрАТ "Бліц-Інформ" Марущак Інна Володимирівна
Заявник: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: ЮПіЕм Сейлз Ої
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ"
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник: АК Куліченко М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Кьоенінг унд Бауер АГ (Koening&Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Українська Міжрегіональна Спеціалізована"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АРУМТЕК"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий - Куліченко Максим Валерійович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Позивач (Заявник): ЮПіЕм Сейлз Ої
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Заявник апеляційної інстанції: ЮПіЕм Сейлз Ої
Заявник: АТ " Укрексімбанк"
Заявник: Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
За участю: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Представник позивача: Коломієць Т.М.
За участю: ЮПіЕм Сейлз Ої
За участю: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
За участю: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.
За участю: ТОВ "Текур"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Асвіо-Банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Бліц-Інформ" - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Арумтек"
Відповідач (Боржник): Куліченко М.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Текур"
Заявник касаційної інстанції: Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Заявник апеляційної інстанції: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Заявник: ЮПіЕм Сейлз Ої
представник заявника: Коломієць Тетяна Михайлівна
адвокат: Положишник Віталій Володимирович
За участю: Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Представник скаржника: Адвокат Панчук Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Перевага-Фінанс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Позивач (Заявник): Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Представник: Адвокат Панчук Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Представник скаржника: Адвокат Зимненко Є.В.
Представник: Іванченко О.С.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): АТ "Асвіо-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Куліченко М.В.
Кредитор: UPM Sales Oy
За участю: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
За участю: VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
За участю: Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
За участю: ТОВ "Перевага-Фінанс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Украгрофрут"
Заявник апеляційної інстанції: UPM Sales Oy
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83669323

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - скаржник, заявник, ГУ ДПС у м. Києві)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019

у справі №910/2592/19 (суддя - Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут» (далі - ТОВ «Украгрофрут»)

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164) (далі - ПрАТ «Бліц-Інформ»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/2592/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164).

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, серед іншого, визнано Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Куліченка Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 394 944,50 грн повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за її подання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 31.10.2019 Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали без подання клопотання на поновлення такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказами направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. До заяви додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ГУ ДПС у м. Києві було позбавлено можливості сплатити судовий збір, оскільки ГУ ДПС у м. Києві не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання апеляційної скарги зобов`язане було звернутися до Управління Державної казначейської служби за місцем знаходження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. на лікарняному, що унеможливлює розгляд заяви скаржника у попередньо визначеному складі суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2592/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на підтвердження неможливості ГУ ДПС у м. Києві сплатити судовий збір в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скаржником не надано жодного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судова колегія вважає подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтованим та залишає апеляційну скаргу без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/2592/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та належними доказами.

3. Повідомити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог даної ухвали в силу положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація