Справа № 2-528/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.
при секретарі Стоколос Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8679 грн. 89 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8679 грн. 89 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 9 листопада 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014-09.5-66700, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 8 листопада 208 року, потім кредит був пролонгований строком на 24 місяці тобто до 8 листопада 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24.1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1. Відповідач з 15 грудня 2009 року не виконує свої зобов'язання і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 2 лютого 2010 року складає 8679 грн. 89 коп., де 4982 грн. 76 коп. - непогашена сума кредиту, 0 грн. - несплачені проценти, пеня - 3697 грн. 13 коп. Відповідачу було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань у строк до 9 липня 2009 року, але безрезультатно. Просить суд стягнути зазначену суму боргу по кредиту з відповідача, а також судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в суді.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», просить суд позов задовольнити та справу розглядати в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з неї суми заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, оголосивши заяви сторін по справі, дослідивши у попередньому судовому засіданні матеріали справи, розрахунок заборгованості, поштові повідомлення, лист про дострокове погашення кредиту, кредитний договір, графік погашення кредиту, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 своєчасно не повернула кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 8679 грн. 89 коп., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, як доведено в судовому засіданні матеріалами справи.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно також стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8679 грн. 89 коп., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 8679 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 89 коп., судовий збір в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 80 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 69 коп.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
- Номер: 2-р/278/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 2-528/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-во/278/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/496/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/296/3/19
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 2-во/278/43/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 22-з/4805/104/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 6/695/41/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер:
- Опис: про відновлення пропущеного строку (діти війни)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2-528/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010
- Номер: 6/297/124/13
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Савельєва Оксана Валентинівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2013
- Дата етапу: 18.09.2013