Судове рішення #8366584

Справа № 2-2346/09

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 листопада  2009 року                                                           м.Житомир

                                              Корольовський районний суд м.Житомира  в складі

                                                головуючого - судді    Бондарчука В.В.,

                                                секретаря       -             Білоцької Л.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернулась до суду з вказаним позовом  про стягнення аліментів для  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 700 грн. щомісячно, мотивуючи позов тим, що відповідач є батьком дитини, яка навчається в Житомирському військовому інституті Національного авіаційного університету і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.  

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з позивачем, і продовжує навчатися, а тому потребує  матеріальної допомоги. Відповідач  отримує заробіток і має можливість сплачувати аліменти, а тому суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем допомоги  в розмірі 700 грн. щомісячно на дитину яка продовжує навчатися.

 На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України та ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.07.2009 року на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області (призначення платежу – для Корольовського районного суду м.Житомира).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через  Корольовський  районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         

         Суддя :                                                                                               В.В.Бондарчук

  • Номер: 6/635/114/2017
  • Опис: про визнання виконавчого листа 2-2346/09 таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 8/242/2/15
  • Опис: перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація