Справа №2-1744/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2009 року. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого-судді : Бондарчука В.В.
секретаря : Білоцької Л.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що відповідач відповідно до письмової розписки від 08.04.2006 року, відповідач отримав 500 доларів, що еквівалентно 3850,00 грн. та зобов’язався повернути вказану суму через один місяць. Однак відповідач до вказаної дати борг не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, станом на день розгляду справи, в розмірі 3850,00 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до письмової розписки від 08.04.2006 року, отримав 500 доларів, що еквівалентно 3850,00 грн. (500 * 7,70 грн.) та зобов’язався повернути кошти до 08.05.2006 року, однак до вказаної дати відповідач кошти не повернув.
А тому суд стягує з відповідача 3 850,00 грн. на користь позивача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51,00 грн. судового збору.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 598, 389 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 850 (три тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51,00 державного мита, а всього 3 931 (три тисячі дев’ятсот тридцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя: В.В.Бондарчук
- Номер: 2-зз/484/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1744/09
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 4-с/404/72/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1744/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 22-ц/781/452/17
- Опис: Скарга на бездіяльність державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1744/09
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 6/264/61/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1744/09
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/264/139/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1744/09
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020