- Представник позивача: Хоменко Сергій Олександрович
- відповідач: Кошель Сергій Валерійович
- позивач: Сіроватський Роман Ярославович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 372/4138/19
Провадження 2-1976/19
ухвала
Іменем України
17 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 20.11.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Позивачу надано строк для усунення недоліків згідно ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
16.12.2019 року на виконання вимог ухвали від 20.11.2019 року, через канцелярію суду позивач подав завірені копії додатків в двох примірниках, однак, позивачем не додано примірник уточненої позовної заяви, з усунутими недоліками,и що підтверджується актом № 111 від 16.12.2019 року складеного секретарем судового засідання Обухівського районного суду Київської області Ковшобою А.К., згідно із яким було виявлено відсутність примірника позовної заяви.
За таких обставин, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, оскільки супровідним листом з додатками недоліки усунуто лише частково, а саме позивачем не додано нової редакції позову, таким чином позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя О.Б. Тиханський
- Номер: 2-1976/19
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 372/4138/19
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Тиханський О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 17.12.2019