Справа № 2-53/2010

                                                            УХВАЛА                                                    

                            про закриття  провадження  у справі у зв»язку

                                            з  укладенням мирової угоди  

19 березня   2010 року   Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого  судді:                                О.Ф. Бутенко

при секретарі   судового засідання                       І.О. Цимбал  

Розглянувши  цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розподіл  спільного майна  подружжя  

                                                  в с т а н о в и в  :

                         Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала , що  з відповідачем  уклала шлюб  08.08.1992 року .

                         Від шлюбу  мають  неповнолітню доньку  – Каріну  , 08.05.1997 року .З  відповідачем   спільно не  проживають, їх  стосунки  , як  подружжя , припинились .

                          За час  шлюбу  вони  придбали  спільне  майно , яке  складається з :

автомобіля  марки “CHERY  SQR7162”  ,номер кузова НОМЕР_1,номер двигуна   НОМЕР_2, номерний знак  ВА 4888В , свідоцтво про реєстрацію  серія  СРГ № 423798 вартістю 30000 грн , та  іншого  майна  загальна  вартість  майна  складає  33700 грн.

    Відповідно до  ст. 70 СК  України в разі  поділу  спільного майна  подружжя  їх частки  є рівними.

    Просить   поділити  їх спільне  майно з відповідачем . Виділити  їй  речі домашнього вжитку - гарнітур  для  кімнати  «Оскар» вартістю 500 грн; телевізор -  1000 грн; музичний центр – 200 грн; поличку  під  телевізор – 100 грн;  диван- 100 грн;  2 крісла та  2 пуфіки – 100 грн; журнальний  столик – 80 грн ; холодильник – 100 грн ; кухонний  гарнітур – 1000 грн; бойлер-500 грн на загальну  суму  3 700 грн.

    В порядку  компенсації за автомобіль  просить   стягнути  з відповідача  на її користь 11300 грн  та   судові  витрати . З метою  забезпечення  позову  накласти  арешт  на  все  спірне  майно ..

    19.03.2010 р позивачка  ОСОБА_1  надала суду  доповнення  до позовної  заяви , в якому  зазначила , що  в їх спільній  сумісній  власності , крім вказаного в позові  майна , перебуває  мисливська  рушниця вартістю 1000 грн, мисливський карабін вартістю  6000 грн, автомобіль «КАМАЗ» вартістю 64 000 грн  та  гараж в кооперативі  «Луч» вартістю  8 000 грн , всього  в загальній  сумі 79 000 грн.

    Просить зазначене майно  передати  відповідачу , на її  користь  стягнути  Ѕ його вартості , тобто 38 500 грн.

               В  судовому засіданні сторони  заявили клопотання про затвердження  мирової угоди та закриття провадження по справі  так як вони дійшли згоди і уклали мирову угоду про наступне :

1.   ОСОБА_1 погоджується , що в особисту власність  ОСОБА_2 переходить:

-   Гараж № 255 в гаражному  кооперативі «Луч»;Мисливська рушниця HATSAN OPTIMA калібр 12 мм , серійний номер 3745;Мисливський нарізний  карабін МПСКС калібр 7,62 серійний номер КО 3377;

-   Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» ,1982 року випуску , номер двигуна НОМЕР_3 ,номер  шасі НОМЕР_4 , номерний знак  НОМЕР_5 , свідоцтво  про реєстрацію  № 570773;

-   автомобіль  марки «CHERY» , 2006 року випуску , кузов  , двигун № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію № 423798.

-   Телевізор «TOMCON»

-   Диван і два крісла;

-   Два килими;

2.    ОСОБА_2 погоджується  прийняти  у власність :

-   Гараж № 255 в гаражному  кооперативі «Луч»;Мисливська рушниця HATSAN OPTIMA калібр 12 мм , серійний номер 3745;Мисливський нарізний  карабін МПСКС калібр 7,62 серійний номер КО 3377;

-   Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» ,1982 року випуску , номер двигуна НОМЕР_3 ,номер  шасі НОМЕР_4 , номерний знак  НОМЕР_5 , свідоцтво  про реєстрацію  № 570773;

-   автомобіль  марки «CHERY» , 2006 року випуску , кузов  , двигун № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію № 423798.

-   Телевізор «TOMCON»

-   Диван і два крісла;

-   Два килими;

3.   Інше спільне майно подружжя залишається  у власності  позивачки

4.   Сторони погоджуються , що більше  ніяких взаємних претензій   щодо розподілу  спільного майна  подружжя   вони не мають.

5.   Сторони  погоджуються  , що звертатися до суду  з приводу  розподілу  спільної сумісної власності  вони не мають права .

                 Суд, заслухавши  сторони , представників  позивача та відповідача  , третіх осіб, дослідивши матеріали справи  та мирову угоду  дійшов до висновку,  що клопотання підлягає задоволенню.

    Мирова угода не суперечить  чинному законодавству ,не ущемляє інтереси сторін та держави , тому її  необхідно  затвердити, а провадження по справі закрити .

    Вимоги ст..ст. 175 ,205, 206  ЦПК України сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі зрозумілі .

    Керуючись ст.175,  ч. 1 п.4 ст. 205  ст.2 06  ЦПК України, суд

                                                у х в а л и в  :

    Мирову угоду , укладену між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2    ,за  якою :  

ОСОБА_3 погоджується , що в особисту власність  ОСОБА_2 переходить:

-   Гараж № 255 в гаражному  кооперативі «Луч»;Мисливська рушниця HATSAN OPTIMA калібр 12 мм , серійний номер 3745;Мисливський нарізний  карабін МПСКС калібр 7,62 серійний номер КО 3377;

-   Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» ,1982 року випуску , номер двигуна НОМЕР_3 ,номер  шасі НОМЕР_4 , номерний знак  НОМЕР_5 , свідоцтво  про реєстрацію  № 570773;

-   автомобіль  марки «CHERY» , 2006 року випуску , кузов  , двигун № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію № 423798.

-   Телевізор «TOMCON»

-   Диван і два крісла;

-   Два килими;

-  

      2. ОСОБА_2 погоджується  прийняти  у власність :

-   Гараж № 255 в гаражному  кооперативі «Луч»;Мисливська рушниця HATSAN OPTIMA калібр 12 мм , серійний номер 3745;Мисливський нарізний  карабін МПСКС калібр 7,62 серійний номер КО 3377;

-   Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» ,1982 року випуску , номер двигуна НОМЕР_3 ,номер  шасі НОМЕР_4 , номерний знак  НОМЕР_5 , свідоцтво  про реєстрацію  № 570773;

-   автомобіль  марки «CHERY» , 2006 року випуску , кузов  , двигун № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію № 423798.

-   Телевізор «TOMCON»

-   Диван і два крісла;

-   Два килими;

1.   Інше спільне майно подружжя залишається  у власності  позивачки

4 Сторони погоджуються , що більше  ніяких взаємних претензій   щодо розподілу  спільного майна  подружжя   вони не мають.

      5 .Сторони  погоджуються  , що звертатися до суду  з приводу  розподілу  спільної сумісної власності  вони не мають права .

          Провадження по цивільній справі № 2-53/2010  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розподіл  спільного майна  подружжя  ,  закрити .

    Роз»яснити  сторонам  , що у разі  закриття провадження   у справі  повторне  звернення  до суду  з приводу  спору  між тими  самими  сторонами , про той  самий  предмет і з тих самих  підстав  не допускається .

           Судові  витрати по справі  сторони несуть самостійно .

     Ухвала  може бути  оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  10  ( десяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

    Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

              Ухвала  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

    Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

    У разі подання  апеляційної скарги  судове рішення  , якщо його не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

 СУДДЯ:  підпис

Копія вірно

СУДДЯ: