Справа № 2-214/10                                     КОПІЯ    

                           ЗАОЧНЕ

      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 січня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 26 серпня 2008 року був укладений договір страхування транспортного засобу № 109, згідно якого у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну транспортному засобу. Страхова подія сталася 14.03.2009 року, у зв'язку з чим вона повідомила страховика про обставини події та подала заяву про страхову виплату  № 26 від 16.03.2009 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля, визначеного на підставі висновків аварійного комісара Страховика складає 43887 грн. 05 коп. Страховий акт на виплату страхового відшкодування затверджений 09 липня 2009 року, а тому згідно  п. 2.11.4.1 договору страхове відшкодування повинно бути виплачено їй 30 липня 2009 року. В порушення умов договору на момент пред'явлення позову страхове відшкодування їй не виплачено. Під час розгляду справи у суді відповідач частково виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 35161 грн. 54 коп., а тому позивачка зменшила суму позову та просить стягнути з відповідача на її користь 8725 грн.51 коп. Крім цього позивач вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 5000 грн. та обгрунтовує свою вимогу тим, що вона переживає сильний душевний дискомфорт у зв'яку з тим, що не може користуватися своїм автомобілем, що є життєвою необхідністю, оскільки страждає порушенням функцій нижніх кінцівок, та не може у зв'язку з цим вільно рухатися. Відчуває себе безпорадною та приниженою.

    У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, якими обгрунтовує їх та на докази, що  стверджують зазначені обставини. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач     у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах та між ними укладено договір добровільного страхування транспортного засобу від 26 серпня 2008 року (а.с.7-11). Відповідно до п. 2.1.1. зазначеного договору Страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну застрахованому транспортному засобу. Пунктами 2.11.4.1. договору передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється в строк до 15 робочих днів після складання страхового акту.

Із відповіді Кіровоградської  обласної дирекції НАСК "Оранта" (а.с.14, 15) вбачається, що відповідач визнає факт настання страхової події, яка мала місце 14.03.2009 року,  звернення позивача із заявою про страхове відшкодування від 16.03.2009 року, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, яке відбулося 18.03.2009 року,  визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, яка складає 43887 грн.05 коп., та затвердження страхового акту від 09.07.2009 року, проте посилаючись на листи Головного офісу НАСК "Оранта" зазначає, що розмір відшкодування, яке підлягає виплаті складає суму 35161 грн. 54 коп. а саме у розмірі матеріального збитку без урахування ПДВ, що становить 36572 грн. 54 коп. за вирахуванням розміру франшизи.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що після порушення провадження у зазначеній справі, а саме у жовтні 2009 року їй було частково виплачене страхове відшкодування у розмірі 35161 грн. 54 коп. у зв'язку з чим нею зменшено розмір позовних вимог.

      Відповідно до ст. 979 ЦК за  договором   страхування   одна   сторона   (страховик) зобов'язується  у  разі настання певної події (страхового випадку) виплатити  другій  стороні(страхувальникові)  або  іншій  особі, визначеній   у  договорі,  грошову  суму  (страхову  виплату),  а страхувальник  зобов'язується  сплачувати  страхові   платежі   та виконувати інші умови договору.
    Частиною 3 ст. 988 ЦК України передбачено, що у   разі  настання  страхового  випадку  здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

    Судом встановлено, що розмір збитків, які поніс Страхувальник у зв'язку з пошкодженням автомобіля,  відповідає  вартості відновлювального ремонту автомобіля та складає 43887 грн.05 коп. про що зазначено у страховому акті від 09.07.2009 року.

  Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання, визначені договором страхування транспортного засобу щодо розміру та строків виплати страхового відшкодування, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Зі змісту ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, які, зокрема, полягають у відшкодуванні збитків та моральної шкоди.

Вирішуючи питання стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, суд вважає, що факт спричинення моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 знайшов підтвердження доказами, проте суму, у яку позивачка оцінила розмір моральних страждань, суд вважає завищеною та вважає, що достатньою компенсацією буде сума у 1000 грн.

    Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.979,988,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 , 224-226 ЦПК України,-

                            ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 8725 (вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 51 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь держави 95 (дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти  днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                 підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                        Т.І. Гармаш