Справа № 308/15138/18

У Х В А Л А

       16 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача : Готра Т.Ю.,

суддів : Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Готри Т.Ю. і Собослоя Г.Г. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАКС+» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2019 року, постановлену суддею Івановим А.П.,

в с т а н о в и л а :

Перед початком розгляду даної справи суддя-доповідач Готра Т.Ю. заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона вже розглядала питання щодо вжиття заходів забезпечення позову стосовно спірного нерухомого майна, з приводу якого висловила свою думку шляхом постановлення ухвали від 15.05.2019 в цій же справі (номер справи 308/15138/18, суддя-доповідач Готра Т.Ю.). А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та необґрунтованості судді Готра Т.Ю., останньою заявлено самовідвід.

З аналогічних підстав суддею Собослой Г.Г. заявлено собі самовідвід.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дудурича І.В. та представника апелянта ТОВ «ОПТІМАКС+» адвоката Ландовської М.В., які не заперечили щодо задоволення заявлених суддями самовідводів, перевіривши доводи заяв про самовідводи, колегія суддів уважає, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що суддями ОСОБА_2 Т.Ю. і Собослой Г.Г. вже розглядалося питання щодо вжиття заходів забезпечення позову стосовно спірного нерухомого майна, з приводу якого вони висловили свою думку шляхом постановлення ухвали від 15.05.2019 в цій же справі (номер справи 308/15138/18, суддя-доповідач Готра Т.Ю.). А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та необґрунтованості суддів Готра Т.Ю. і Собослой Г.Г., підлягає задоволенню заявлений ними самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, п.9 ст.40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви суддів Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддів Готру Т.Ю. і Собослой Г.Г. по даній справі.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення інших суддів порядком, установленим статтею 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді :