КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2611/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. за участі секретаря судового засідання Дигас В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №399-20/19 від 13.09.2019 р. "Відмовити гр. ОСОБА_1 у задоволенні вимог викладених у заяві вх. №360 від 09.07.2019 р.";

- зобов`язати Созонівську сільську раду скасувати рішення №354-17/19 від 12.04.2019 р. у встановленому законом порядку з мотивів його невідповідності Конституції чи законам України викладених у зверненні ОСОБА_1 №360 від 09.07.2019 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1). Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року вирішено подальший розгляд справи №340/2611/19 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 18 грудня 2019 року об 11:00 год. (а.с.101).

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.102-105, 107).

Позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження по даній справі (а.с.106).

Представник відповідача та третя особа причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін й третьої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

В заяві про закриття провадження у справі позивач зазначив про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 239 КАС України йому зрозумілі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись пунктами 2 частини 1 статті 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до частини 2 статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук