- Представник позивача: Лавренчук Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Національне агенство з питань запобігання корупції
- Позивач (Заявник): Новосад Юрій Олександрович
- позивач: Качур Вікторія Олександрівна
- позивач: Клименко Наталія Олександрівна
- відповідач: Шабалда Анатолій Сергійович
- відповідач: Савенко Тетяна Петрівна
- позивач: Шепета Ніна Олександрівна
- відповідач: Корнелюк Тамара Михайлівна
- Представник позивача: Адвокат Лавренчук Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11149/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №140/1318/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17.12.2019.
Сторони в судове засіадння не з`явилися, натомість від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в судовому розгляді кримінальної справи та призначення подальшого судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції, доручивши Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відповідної відеоконференції судових засідань, починаючи з 17.12.2019 і до завершення судового розгляду у справі №140/1318/19.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою.
При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Відтак, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/1318/19 (апеляційне провадження №857/11149/19) - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
- Номер: П/140/1347/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1318/19
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 2/140/629/19
- Опис: поділ майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 140/1318/19
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 857/11149/19
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/1318/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: П/140/1347/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1318/19
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 18.02.2020