дело №3в-4-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Мирошниченко Л.Е. рассмотрев представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о замене административного взыскания в виде общественных работ на арест, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи от 17.12.2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины и поддан административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
29.01.2010 года в Славянский горрайонный суд обратился начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области с представлением о замене административного взыскания в виде общественных работ на арест в отношении ОСОБА_1.
В судебном заседании представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области поддержал представление, указав, что постановление в отношении ОСОБА_1 вступило в законную силу 28.12.2009 года, поступило на исполнение 14.01.2010 года, заведено личное дело №29-А-ОР/2010. Однако за период отбывания взыскания ОСОБА_1 в уголовно-исполнительную инспекцию г. Славянска не является, на телефонные вызовы правонарушитель в Славянский ГО УИИ не реагирует, уважительных причин не явки по вызовам не имеет, что свидетельствует о том, что нарушитель заведомо уклоняется от отбывания взыскания в виде общественных работ.
Просит суд заменить административное взыскание в виде общественных работ арестом.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, судом в свою очередь были приняты все возможные меры доставки правонарушителя в судебное заседания, однако, как усматривается из материалов административного дела, а именно рапорта работника милиции и объяснительной соседки ОСОБА_1, по месту жительства правонарушитель бывает крайне редко, место нахождение его установить не возможно.
Выслушав представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что изложенные в представленные доводы нашли свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 постановлением от 17.12.2009 года был признан виновным по ст. 130 ч.2 КоАП Украины и на последнего наложено административное взыскание в виде общественных работ на срок 50 часов.
На вызовы в УИИ г. Славянска ОСОБА_1 не явился, хотя был уведомлен о явке надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 321 – 4 КоАП Украины в случае уклонения правонарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом с расчета один день ареста на пять часов общественных работ, но не более как на пятнадцать дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 – 4 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.
Заменить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание по постановлению суда от 17.12.2009 года в виде общественных работ на срок 50 часов арестом на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1
Исполнение постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступило в законную силу____________________________________
Судья “подпись”
С подлинным верно
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2