Судове рішення #8364605

U

                               ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ             Справа № 2-366/10р.

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.03.2010 року                                                                                                                  м. Шостка                

            Шосткинський міськрайсуд Сумської області

            в складі: головуючого судді  Бондаренко Л.С.

            при секретарі   Щербань С.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом         ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

      Сторони знаходились  у шлюбі, який був розірваний  22.6.2002 року, актовий запис №  258.

 Від спільного життя  мають    доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

      Тому просить стягнути з  відповідача аліменти на утримання   доньки у розмірі ј частини відж усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.  

      Відповідач  в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

      Заслухавши позивачку та дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

      Згідно до  ст. 180 СК України  батьки зобов»язані утримувати  своїх неповнолітніх  дітей, при цьому аліменти стягуються як у твердій грошовій суму, так і  у частці (ст.. 182 СК України).

      Відповідно до   свідоцтва  про народження  батьком  дитини вказаний   ОСОБА_2 Дитина   ОСОБА_3  мешкає разом з матір»ю, про що свідчить довідка з місця мешкання.

      Відповідач, як зазначила позивачка, добровільно допомоги на утримання дитини не дає, інших аліментних  зобов»язань не має.    

      Тому є підстави для  задоволення заявлених вимог.

      Крім того, підлягає стягненню з відповідача судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.    

             

      Керуючись ст. 10, 14,60,  88,  224-226   ЦПК України,   180-182 СК України ,-        

ВИРІШИВ:

       

      Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка, на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі ј частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, стягування розпочати з 15.12.2009 р.

      Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

      Стягнути з    ОСОБА_2  на користь держави судовий збір  в  сумі 51 грн., та витрати на   ІТЗ – 120 грн.

          Рішення може бути переглянуто Шосткинським  міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання  цього рішення

         Рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня  проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

         

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                             ОСОБА_4

 

Справа № 2-366/10  р.                                                                                                    форма № 3

Виконавчий лист


Шосткинський міськрайсуд Сумської області

03.03.2010 року    

розглянув справу

 ОСОБА_1  

за позовом

 до  ОСОБА_2        

найменування позивача і відповідача

про   стягнення аліментів на неповнолітню дитину  

суд вирішив

      Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка, на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі ј частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, стягування розпочати з 15.12.2009 р.      

            Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            рішення набрало чинності    _____________________________ 200 __ р

            строк пред»явлення до виконання до   ____________________________________________ 200 ___ р.


Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка  

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 м. Шостка, вул.  Марата, 22/20

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

  Працює водієм «Еліт-таксі»

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

 ОСОБА_1                            

повне найменування стягувача

м. Шостка, вул.    К.Маркса, 49а/17    

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка


      Донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   -  до   її  повноліття.

          Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С..________________________

Помічник ОСОБА_5 _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із    

         зазначенням причин повернення:


1.


2.


3.


4.

 

U

Справа № 2-366/10  р.                                                                                                    форма № 3

Виконавчий лист


Шосткинський міськрайсуд Сумської області

03.03.2010 року    

розглянув справу

 ОСОБА_1  

за позовом

 до  ОСОБА_2        

найменування позивача і відповідача

про   стягнення аліментів на неповнолітню дитину  

суд вирішив

  Стягнути з    ОСОБА_2  на користь держави судовий збір  в  сумі  

   51 грн.

    рішення набрало чинності   _____________________________20____р

          строк пред»явлення до виконання до   ____________________________________________ 200 ___ р.


Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка      

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

 м. Шостка, вул.  Марата, 22/20

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

Працює водієм «Еліт-таксі»  

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

                           

повне найменування стягувача

 Держава    

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка


     

          Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С..________________________

Помічник ОСОБА_5 _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із    

         зазначенням причин повернення:


1.


2.


3.


4.

 

 

U

Справа № 2-366/10  р.                                                                                                    форма № 3

Виконавчий лист


Шосткинський міськрайсуд Сумської області

03.03.2010 року    

розглянув справу

 ОСОБА_1  

за позовом

 до  ОСОБА_2        

найменування позивача і відповідача

про   стягнення аліментів на неповнолітню дитину  

суд вирішив

      Стягнути з   ОСОБА_2    витрати на ІТЗ в сумі – 120  грн.

    рішення набрало чинності    _____________________________ 200 __ р.

          строк пред»явлення до виконання до   ____________________________________________ 200 ___ р.


Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка              

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

  м. Шостка, вул.  Марата, 22/20                    

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

       Працює водієм «Еліт-таксі»                  

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

Держава

повне найменування стягувача

          Державний бюджет м. Шостка. Код одержувача 23635250. Банк одержувача ГУДКУ

в Сумській обл. МФО 837013. р/р 31216259700012. Призначення платежу 22050000

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

     

             Виконавчий лист виданий

 

  Суддя Бондаренко Л.С..________________________

Помічник ОСОБА_5 _____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із              

           зазначенням причин повернення:


1.


2.


3.


4.

ОСОБА_2

м. Шостка, вул.  Марата, 22/20                    

     05.03.2010 р.

      № 2-366/10 р.

      Шосткинський міськрайсуд Сумської області направляє копію  заочного   рішення суду від  03.03.2010  р. згідно ст. 227 ЦПК України – для відома.

      Додаток: копія рішення.

Суддя Шостинського міськрайсуду                         ОСОБА_4        

                     

 

ОСОБА_2

м. Шостка, вул.  Марата, 22/20                    

     05.03.2010 р.

      № 2-366/10 р.

      Шосткинський міськрайсуд Сумської області направляє копію  заочного   рішення суду від  03.03.2010  р. згідно ст. 227 ЦПК України – для відома.

      Додаток: копія рішення.

Суддя Шостинського міськрайсуду                         ОСОБА_4        

                     

  • Номер: 22-ц/772/2754/2015
  • Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: Б/н 547
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТп
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 22.09.2015
  • Номер: 6/483/1/2019
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 07.03.2019
  • Номер: 2-366/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація