Справа №2-а-173/2010

Постанова

 Іменем України

     30 березня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді:  Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 03 березня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам»янського району  УДАІ ГУМВС України в Черкаській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 03 березня 2010 року о 10 годині  10 хвилин він  в м. Кам»янка по вул. Гоголя керував автомобілем  НОМЕР_1  та здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до в»їзду (виїзду) з прилеглої території, яка не пов»язана з наданням переваги в русі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

      ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

   Представник відповідача  УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши  позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Матеріалами справи встановлено,  що  03 березня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам»янського району  УДАІ ГУМВС України в Черкаській  області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що 03 березня 2010 року о 10 годині  10 хвилин він  в м. Кам»янка по вул. Гоголя керував автомобілем  НОМЕР_1  та здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до в»їзду (виїзду) з прилеглої території, яка не пов»язана з наданням переваги в русі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

   Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

  У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В даному випадку працівники ДАІ  заміри не  робили.

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від03 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  серія СА  № 083703  інспектора ДПС  Кам»янського району УДАІ  ГУМВС України в  Черкаській  області від 03 березня 2010  року  відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: