Справа № 3-1043/10

П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився 12.11.1987 року в м. Донецьку, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Леніна, 42/75,

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Слов”янськ-Маріуполь (Ясинуватський район), керуючи автомобілем не вибрав небезпечну швидкість і здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався спереду у попутному напрямку. Зіткнення призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів. Постраждалих в результаті ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

    Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

•   Ш     Протоколом Серії АН 425813 від 25.02.2010 року, з якого вбачається, що 25.02.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Слов”янськ-Маріуполь (Ясинуватський район), керуючи автомобілем не вибрав небезпечну швидкість і здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався спереду у попутному напрямку. Зіткнення призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів;

•   Ш     Протоколом від 25.02.2010 року огляду місця ДТП, огляду транспортних засобів та схемою до протоколу огляду місця ДТП;

•   Ш     Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 25.02.2010 року керував автомобілем Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Слов”янськ-Маріуполь в сторону м. Донецька. Він їхав зі швидкістю 60 км/год по лівій частині автодороги, оскільки права була зайнята. На 77 кілометрі автодороги приблизно о 19.00 год. він відчув удар в задню частину автомобіля. Цей удар скоїв автомобіль ОСОБА_3. В результаті ДТП його автомобілю було завдано значних механічних пошкоджень;

•   Ш     Письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, та аналогічними їм поясненнями пасажира ОСОБА_3 ОСОБА_4, згідно яких вони рухались по автодорозі Слов”янськ-Донецьк зі швидкістю приблизно 70-75 км/год, асфальт був сухий. На спуску автодороги з лівої сторони біля дорожної огорожі була насип снігу, який танув, в результаті чого на даній ділянці автодороги утворилась ожеледиця. Справа від них їхав вантажний автомобіль, спереду Тойота. ОСОБА_1 почав гальмувати, але автомобіль швидкості руху не зменшив через ожеледицю. У зв”язку з викладеним відбулося зіткнення з автомобілем Тойота.

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 124, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                 ОСОБА_5