Справа № 2-1785/11

Провадження № 6/161/492/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просив суд видати дублікат виконавчого документа у цивільній справі 2-1785/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Рішення суду та виконавчий лист було скеровано стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалою від 12.09.2018 замінено сторону стягувача у правовідносинах, із ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

06.06.2019 новим стягувачем ОСОБА_1 було скеровано запит до ДВС щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, однак із повідомлення Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області встановлено, що виконавчий документ на виконанні не перебуває, оскільки повернутий стягувачу, матеріали виконавчого провадженні знижені за закінченням терміну зберігання.

А тому, просив суд видати дублікат виконавчого документа.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводився у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2019 у справі №2-1785/11 (суддя Плахтій І.Б.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686445 гривень 49 копійок; по 850 гривень судових витрат та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На підставі вищевказаного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області позивачу видано виконавчий лист у справі, який в подальшому скеровано до ВДВС ЛМУЮ для виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2018 замінено сторону стягувача у вищевказаних правовідносинах, із ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області №32999 від 02.07.2019 виконавчий документ 29.12.2015 на підставі постанови державного виконавця – повернуто стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відтак, у нового стягувача ОСОБА_1 відсутній виконавчий документ, з незалежних від нього обставин.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-1785/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 26 липня 2011 року у справі 2-1785/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 686445 (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 49 копійок; по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень судових витрат та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя                                                                І.Б. Плахтій