справа № 3-516/2010

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    12 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС  ВДАІ м. Слов’янська прапорщика міліції, відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Слов’янську Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул 60 років СРСР 23/4

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

    24.01.2010 року о 16 годині 10 хвилин по вул. Шевченко м. Слов’янська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21101 з державним номерним знаком АН 8929 ЕТ з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду (опору), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

    Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколами про адміністративне правопорушення серії АН № 302879 від 24.01.2010 року, та серії АН 302880 від 24.01.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21101 з державним номерним знаком АН 8929 ЕТ з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду (опору), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,  від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився.

    Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.    

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та  керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130  КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                      підпис             ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя                             Л.Є. Мірошніченко