- Представник позивача: Сікомас Святослав Володимирович
- відповідач: ДП "СЕТАМ"
- позивач: Новицька Оксана Олександрівна
- відповідач: Приватний нотаріус Могилевич Лілія Василівна
- відповідач: Приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович
- відповідач: Приватний нотаріус Фріс Павло Львович
- відповідач: Яремчанська міська Державна нотаріальна контора
- відповідач: ДП «СЕТАМ»
- відповідач: Захарчук Григорій Йосифович
- Апелянт: Новицька Оксана Олександрівна
- відповідач: Приватий нотаріус Фріс Павло Львович
- відповідач: Яремчанська МДНК
- відповідач: Яремчанське міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
- Інша особа: Герасимюк Василь Васильович
- відповідач: Яремчанська міська рада
- відповідач: Яремчанська міська державна нотаріальна контора
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 354/629/17
Провадження № 22-ц/4808/1676/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 27 листопада 2019 року під головуванням судді Польської М.В. у м. Яремча у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсними повторних електронних торгів
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.
Ухвалою Яремчанського міського суду від 27 листопада 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак апелянтом не наведено підстави та не надано доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а тому підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановлених та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно апелянту необхідно оплатити 384,20 грн судового збору на:
Номер рахунку (IBAN) - UA878999980000034314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 27 листопада 2019 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук
- Номер: 2/354/192/19
- Опис: Про визнання недійсними електронних торгів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 22-ц/4808/139/20
- Опис: Новицької Оксани Олександрівни до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Захарчук Григорій Йосифович, про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою вул.Прикарпатська, 16-Б, м.Яремче, Івано-Франківської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 2/354/265/20
- Опис: Про визнання недійсними електронних торгів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 22-ц/4808/331/21
- Опис: Новицької Оксани Олександрівни до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою вул.Прикарпатська, 16-Б, м.Яремче, Івано-Франківської області,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 2/354/183/21
- Опис: Про визнання недійсними електронних торгів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 24.11.2021
- Номер: 2/354/192/19
- Опис: Про визнання недійсними електронних торгів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 22-ц/4808/1676/19
- Опис: Новицької Оксани Олександрівни до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Захарчук Григорій Йосифович, про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою вул.Прикарпатська, 16-Б, м.Яремче, Івано-Франківської області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 354/629/17
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Бойчук І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019