Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/85/2019 Справа № 641/3542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Ягодіній М.С.

справа №641/3542/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано заяву про витребування :

-у позивача ОСОБА_1 документів, а саме: технічний паспорт на будинок розташований за ділянці по АДРЕСА_1 ( один із яких оформлений на ОСОБА_1 ); довідку про знесенні господарські будівлі по АДРЕСА_1 ; дозвіл про ввід в експлуатацію нового житлового будинку площею 297 кв.м. по АДРЕСА_1 .

-з Харківської міської ради документ , який оформлювався перед проведенням державної реєстрації права власності на об,єкт незавершеного будівництва ,на яке було отримано ( оформлено) право на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

-з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області пояснювальну записку ОСОБА_1 , на підставі чого був зламаний паркан власників домоволодіння по АДРЕСА_1 ( вересень 2015 року) .

-у приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. документи на підставі яких був укладений договір від 07.12.2018 року по АДРЕСА_1 .

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

-Чи порушуються межі сформованої земельної ділянки № НОМЕР_1 , користувачами суміжної земельної ділянки №21 , встановленням шиферного паркану на окремих металевих стовбах довжиною 9 м. та бетонного паркану довжиною 11 м. , між координатами точек №1 та №2 технічної документації?

-Чи порушує ДБН встановлення металевих конструкцій на стовбах та встановлення металевого контейнера , встановлених користувачами ділянки №21 між координатними точками №1 та №2 сформованої земельної ділянки №23 ?

-Чи створює ухил покрівлі будинку АДРЕСА_1 з виступаючими на відстані 6 м. частини даху цього будинку на відстані 0,33 м. на ділянці АДРЕСА_1 , напрямку атмосферних опадів на земельну ділянку №23?

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення по справі судово – технічної експертизи , на вирішення якої поставити питання:

-Які межові знаки були встановлені між домоволодіннями АДРЕСА_2 , як вони зазначені , співпадають вони з планом кварталу на час відведення земельних ділянок , з технічною документацією встановлення меж земельних ділянок виконаних «Центром землемер» державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» топо –графічною зйомкою (кутами огородження , будівлею) та встановленим шифером з сітки рабіці парканом?

-Чи переставлявся паркан ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_2 в сторону ділянки АДРЕСА_1 ?

-Вказати чи наведені межі землекористування між суміжними ділянками ,які межували з АДРЕСА_1 , чи має місце самозахоплення землі, в якому розмірі та з якої сторони?

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача про призначення експертизи підтримала, проти заявленого клопотання про призначення експертизи представника відповідача не заперечувала. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів просила відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів та призначення по справі експертизи підтримала.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає , що клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування технічних документів на спірні домоволодіння, в частині витребування документів з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно- технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово- технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати :

-        у позивача ОСОБА_1 документів, а саме: технічний паспорт на будинок розташований за ділянці по АДРЕСА_1 ( один із яких оформлений на ОСОБА_1 ); довідку про знесенні господарські будівлі по АДРЕСА_1 ; дозвіл про ввід в експлуатацію нового житлового будинку площею 297 кв.м. по АДРЕСА_1 .

-        з Харківської міської ради документ , який оформлювався перед проведенням державної реєстрації права власності на об,єкт незавершеного будівництва ,на яке було отримано ( оформлено) право на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

-        у приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. документи на підставі яких був укладений договір від 07.12.2018 року по АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової - технічної експертизи -задовольнити.

       Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-        Чи порушуються межі сформованої земельної ділянки № НОМЕР_1 , встановлення користувачами суміжної земельної ділянки №21 , встановлення шиферного паркану на окремих металевих стовбах довжиною 9 м. та бетонного паркану довжиною 11 м. , між координатами точек №1 та №2 технічної документації?

-        Чи порушує ДБН встановлення металевих конструкцій на стовбах та встановлення металевого контейнера , встановлених користувачами ділянки №21 між координатними точками №1 та №2 сформованої земельної ділянки №23 ?

-         Чи створює ухил покрівлі будинку АДРЕСА_1 з виступаючими на відстані 6 м. частини даху цього будинку на відстані 0,33 м. на ділянці АДРЕСА_1 , напрямку атмосферних опадів на земельну ділянку №23?

Призначити по справі судово – технічну експертизу , на вирішення якої поставити такі питання:

-        Які межові знаки були встановлені між домоволодіннями АДРЕСА_2 , як вони зазначені , співпадають вони з планом кварталу на час відведення земельних ділянок , з технічною документацією встановлення меж земельних ділянок виконаних «Центром землемер» державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» топо –графічною зйомкою (кутами огородження , будівлею) та встановленим шифером з сітки рабіці парканом?

-        Чи переставлявся паркан ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_2 в сторону ділянки АДРЕСА_1 ?

-        Вказати чи наведені межі землекористування між суміжними ділянками ,які межували з АДРЕСА_1 , чи має місце самозахоплення землі, в якому розмірі та з якої сторони?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/3542/17 рік.

Оплату за проведення судової будівельно- технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення судово- технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна