У Х В А Л А                   Справа № 2-650/10

   25 березня 2010 року                                                                                                               м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                   Сєвідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

         Позивач КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2

         У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, прохаючи суд повернути судові витрати по справі. Відповідач до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.        

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним,  постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення позивачеві судового збору, який повертається при закритті справи.  Суд не має можливості повернути позивачеві сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які не повертаються позивачеві у випадку закриття справи у зв’язку з відмовою від позову, а тому приходить до висновку про стягнення цих витрат з відповідача

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

                                                                      У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову – прийняти.

         Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, – закрити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» грошові кошти у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 гривень.

         Повернути позивачеві сплачений ним за платіжним дорученням від 26 травня 2009 року за № SKPJ90526В008N через Полтавське ЗАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код – 831019, судовий збір у сумі 672 гривні 08 копійок та оригінал платіжного доручення для забезпечення отримання грошових коштів.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                                   І.Ю. Литвиненко