Справа № 2-А-202/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                               Шевченківський районний суд м. Чернівці  

в складі:       головуючого    судді                           Літвінової О.Г.

                        при секретарі                           Гринчак Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилається на те, що постановою  серії СЕ №037735 старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 від 15.01.2010 року на нього, ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КУпАП в розмірі 120,00 грн.

У вказаній постанові зазначено, що він 15.01.2010 року о 09.36 год., керував автомобілем марки «Мерседес» з державними номерними знаками СЕ2844АА по вул.Руська, 250 в м.Чернівці, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР. Вважає дану постанову незаконною та таку, що підлягає скасуванню, так як даного порушення він не здійснював.

Просив скасувати постанову серії СЕ №037735 від 15.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили, від них до суду надійшла письмова заява  із запереченнями на адміністративний позов, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні  адміністративного позову ОСОБА_1 в повному обсязі, слухати справу у відсутності представника відповідача, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Суд, д ослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії СЕ №037735  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120,00 грн. З вказаної постанови (а.с. 7) вбачається, що він, 15.01.2010 року о 09.36 год., керував автомобілем марки «Мерседес» з державними номерними знаками СЕ2844АА по вул.Руська, 250 в м.Чернівці, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Суд вважає, що дане рішення інспектором ДПС прийнято необґрунтовано та в порушення вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором ДПС було грубо порушено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказаної статті.

З положень ст.ст. 254, 256 КпАП України вбачається, що у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності складено на місці, а у випадку незгоди з порушенням – повинен бути складений протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відібрані її пояснення тощо.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, старшим інспектором ДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 прийнято не обґрунтоване, з порушенням вимог чинного законодавства рішення та накладено адміністративне стягнення на позивача.

Суд вважає, за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ №037735 від 15.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

    На підставі ст.254, 256, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 100, 158-163, 167 КАС України, суд, -                                            

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ №037735 від 15.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  в 10-денний строк з дня проголошення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

            СУДДЯ:                                                                          Літвінова О.Г.