Справа № 2-А-181/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                              Шевченківський районний суд м. Чернівці  

в складі:       головуючого  судді                           Літвінової О.Г.

                      при секретарі                           Гринчак Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Посилається на те, що постановою СЕ №035090 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р., винесеною  ІДПС взводу СДПС ОСОБА_3 на нього, ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КпАП України  в розмірі 255,00  грн.

У вказаній постанові зазначено, що він - ОСОБА_1 12.01.2010 р. о 19.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Братів Руснаків в м.Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху, а саме: «В’їзд заборонено». Вважає дану постанову незаконною та таку, що підлягає скасуванню.

Просив скасувати постанову серії СЕ №035090 від 12.01.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122. ч.1 КпАП України та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Скасувати протокол про адміністративне правопорушення  Серії СЕ№043973 від 12.0.1.2010 р. Зупинити виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії СЕ №035090 від 12.01.2010 р. до вирішення позову по суті.

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили, від них до суду надійшла письмова заява  із запереченнями на адміністративний позов, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні  адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  серії СЕ №035090 від 12.01.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності в повному обсязі; слухати справу у відсутності представника відповідача, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

    Судом встановлено, що постановою СЕ №035090 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р., винесеною  ІДПС взводу СДПС ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КпАП України  в розмірі 255,00  грн. З вказаної постанови (а.с. 4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 12.01.2010 р. о 19.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Братів Руснаків в м.Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху, а саме: «В’їзд заборонено».

    По суті порушення вчиненого 12.01.2010 р. о 19.20 год. ОСОБА_1 пояснив, що не помітив дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України «В’їзд заборонено» внаслідок складної дорожньої обстановки яка була зумовлена складними погодними умовами у зв’язку зі снігопадом, що підтверджується протоколом Серія СЕ № 043973 від 12.01.2010 року, тобто  ОСОБА_1 повністю визнав, що дорожній знак не помітив, в чому розписався.

    Відповідно до постанови СЕ №035090 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р., ОСОБА_1  було роз’яснено, що дана постанова може бути оскаржена  згідно зі статтями 287-289 КпАП України у вищому органі або районному (міському) суді чи прокуратурі протягом 10 днів від дня її винесення, в чому ОСОБА_1  розписався.

Суд вважає, що рішення ІДПС взводу СДПС ОСОБА_3 прийнято обґрунтовано та без порушення вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 222  КпАП України, органи внутрішніх справи (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, за порушення правил паспортної системи, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про назаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів. За адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 КпАп України – працівник Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Відповідно до п.2.3 Правил дорожнього руху Укрїни, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» регламентує розмішення дорожніх знаків. Дорожні знаки 3.1 «В’їзд заборонено» в м.Чернівці по вул.Братів Руснаків встановлені у відповідності до проекту організації дорожнього руху з дотриманням вимог ДСТУ 4100-2002.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, ІДПС взводу СДПС ОСОБА_3 прийнято обґрунтоване, без порушення вимог чинного законодавства рішення та накладено адміністративне стягнення на позивача.

Приймаючи до уваги всі матеріали справи, судом не встановлено підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Суд вважає, за необхідне в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  відмовити за безпідставністю.

    На підставі ст.ст. 222, 254, 256, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 100, 158-163, 167 КАС України, суд, -                                          

ПОСТАНОВИВ:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  в 10-денний строк з дня проголошення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

            СУДДЯ:                                                                             Літвінова О.Г.